James Blake/Fideicomiso del Patrimonio Marítimo de las Malvinas
Anuncios del infierno
Los comentarios a menudo se sienten desconcertados e intrigados por los trucos que los anunciantes utilizan para tratar de vender cosas, pero la última táctica parece diseñada para equivocarse: uso de mayúsculas deliberadamente extraño y mala gramática.
Durante el tiempo que pasamos jugando con nuestro teléfono inteligente, Feedback ha visto repetidamente anuncios de un juego móvil que promete el “NIVEL más difícil de la historia”. Hemos pasado días intentando descubrir por qué se ve así.
El juego en cuestión se llama. ¡Ve a escalar! Es un juego de rompecabezas en el que un grupo de montañeros que ascienden a un pico tienen sus líneas de seguridad enredadas y el jugador debe desenredarlas. Así es, esencialmente, la parte trasera del televisor de Feedback, excepto que ha sido gamificada y también es al menos hasta cierto punto posible de resolver.
Inicialmente, los comentarios se preguntaron si se trataba de un caso de desarrolladores que no hablaban inglés y escatimaban en costos de traducción. Hay un precedente al respecto: en 1991, el tirador espacial japonés Ala cero fue lanzado en Europa con una traducción notoriamente deficiente. Como resultado, en la escena introductoria, un invasor alienígena anunció: “Toda tu base nos pertenece..” Después de que esto fuera redescubierto a finales de la década de 1990, se convirtió en uno de los memes de Internet más compartidos de la época.
Sin embargo, una mirada más cercana a ¡Ve a escalar! sugiere que algo más está sucediendo. Está fabricado por una empresa llamada FOMO Games. La empresa tiene su sede en Turquía, pero su personal claramente tiene un excelente dominio del inglés, como lo demuestra la información proporcionada sobre todos sus otros juegos, sin mencionar el texto gloriosamente corporativo en su sitio web que explica que “FOMO significa Fear Of Missing Out”. , que define nuestra visión y cultura de producto”.
En cambio, Feedback sospecha que el mal inglés está diseñado intencionalmente para llamar nuestra atención. En línea con esto, el anuncio tiene otras características extrañas que se suman a la sensación de desorden. En particular, en él, los montañeros del juego son reemplazados por astronautas en trajes espaciales que se desplazan sobre un fondo estrellado, por lo que el título del juego no tiene ningún sentido. Sólo cuando miramos el juego en una tienda de aplicaciones se reveló el tema del montañismo y las cosas quedaron claras.
Esta parece ser una forma nueva y diabólica de anunciar un producto en línea: hacer intencionalmente un hash completo de su anuncio y esperar que esto intrigue a la gente lo suficiente como para lograr que hagan clic.
Y en cierto nivel funcionó, porque aquí estamos. Pero Feedback no ha descargado el juego. Por principio, no creemos en premiar la mala ortografía deliberadamente.
Monos en la política
En el momento de escribir este artículo, las elecciones presidenciales de EE. UU. son inminentes y Feedback está atrapado en un ciclo interminable de noticias que informan sobre encuestas, expertos que reinterpretan sin cesar dichas encuestas y luego más encuestas. Es una manera terriblemente prolija de decir “no sabemos qué va a pasar”.
Ahora, nuestra colega Alexandra Thompson ha destacado una nueva e importante contribución al campo de la predicción psefológica: un artículo titulado “Los monos predicen las elecciones estadounidenses“.
Lamentablemente, esto no implica colocar un número infinito de monos en las cabinas de votación. En cambio, los investigadores mostraron a los monos pares de fotografías de candidatos de las elecciones al Senado y a la Gobernación.
Los monos pasaron más tiempo mirando a los perdedores que a los ganadores. Esto parece una forma peculiar de tortura para los políticos: no sólo perdiste, dice, sino que los monos te miraron con expresión crítica.
El estudio amplió trabajos anteriores que mostraban que los niños pueden identificar a los ganadores y perdedores en las elecciones basándose únicamente en fotografías de los candidatos. Tanto los niños como los monos elegían según la forma de la cara, siendo las mandíbulas cuadradas el signo clave de mayores posibilidades de victoria.
¿Quién haría tal estudio? Tres de los investigadores están en la Universidad de Pensilvania, pero el cuarto tiene su sede en una institución portuguesa llamada Centro Champalimaud para lo Desconocido. Los comentarios no están muy seguros de qué hacer con eso.
Parece que factores inconscientes influyen en nuestras decisiones de votación. A menudo se afirma que los candidatos más altos tienden a ganar las elecciones estadounidenses, y parece haber algo de verdad en esto.
Un estudio de 2013 extrajo datos sobre todas las elecciones presidenciales de EE. UU. hasta la fecha y encontró que candidatos más altos ganaron una mayor parte del voto popular, aunque esto no se tradujo en que tuvieran más probabilidades de ser elegidos. En lo que sólo puede describirse como determinismo doble nominativo, uno de los autores es un psicólogo social llamado Abraham Bunk.
Se advierte a los lectores interesados en el resultado de las elecciones estadounidenses: hagan lo que hagan, no busquen las alturas respectivas de Donald Trump y Kamala Harris.
Uno más para el camino
En tiempos tan estresantes, como muchas personas, Feedback ha recurrido a la tranquilizadora realidad alternativa de El gran horneado británico (El gran espectáculo de repostería británicasi estás en Norteamérica).
Hay todo tipo de cosas fascinantes y deliciosas que aprender sobre la ciencia de los materiales de panes, pasteles y galletas, pero solo queremos señalar que el economista interno del programa, que produce todas las muestras de galletas, tartas y postres para los desafíos técnicos, se llama Hattie Baker.
¿Tienes una historia para recibir comentarios?
Puede enviar historias a Comentarios por correo electrónico a comentarios@newscientist.com. Por favor incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y anteriores pueden ser visto en nuestro sitio web