“Se esperaría que un gran número de encuestas mostraran una variedad más amplia de opiniones, incluso en unas elecciones reñidas, debido a la aleatoriedad inherente a las encuestas”. el guardián informes.
Josh Clinton y John Lapinski: “El hecho de que tantas encuestas informen exactamente los mismos márgenes y resultados plantea una posibilidad preocupante: que algunos encuestadores estén haciendo ajustes de manera tan similar que esas elecciones estén provocando que los resultados se amontonen, creando una posible ilusión de certeza, o que algunos encuestadores incluso están mirando los resultados de otros para guiar los suyos propios (es decir, ‘reuniendo’)”.
“Si es así, la similitud artificial de las encuestas puede estar creando una impresión falsa que tal vez no se cumpla el día de las elecciones. Bien podríamos tener unas elecciones muy reñidas. Pero también existe una gran posibilidad de que uno u otro candidato pueda arrasar en todos los estados indecisos y ganar la presidencia con cierta comodidad, al menos en comparación con el panorama equilibrado en las encuestas”.
Nate Plata: “Hay más pastoreo en las encuestas de los estados indecisos que en una granja de ovejas en las Tierras Altas de Escocia”.
