Los demócratas han confiado durante mucho tiempo en la idea de que cuanta más gente vote, mayores serán sus posibilidades de ganar. Pero en 2024, eso simplemente no era cierto.
Si bien se prevé que la participación a nivel nacional este año sea por debajo muy ligeramente desde 2020los estados indecisos cuentan una historia diferente. En seis de los siete estados que decidieron las elecciones (Michigan, Pensilvania, Michigan, Nevada, Carolina del Norte y Wisconsin), votaron más votantes en las elecciones presidenciales de 2024 que en 2016 o 2020, según un análisis del Daily Kos de Associated Press. totales de votos a partir del lunes a las 3:30 p.m. ET.
El único estado indeciso con menor participación fue Arizona, pero aquí hay una gran advertencia. Solo 92% del voto estimado del estado ha sido reportado. Y si se suma otro 8% al total de votos actual, se obtiene un resultado neto aumentar a partir de 2020 de unos 20.000 votos. En otras palabras, después de contar todo, el total de votos brutos de Arizona este año probablemente estará a la par con el de 2020, si no un poco más.
Tal como están las cosas, en términos netos, este año votaron más de 367.000 personas más en los siete estados en disputa que en 2020. ¿Y en comparación con 2016? Ni siquiera está cerca. En esos siete estados, este año votaron 4,9 millones de personas más que en 2016.
Este año, los estados del “Muro Azul” de Michigan, Pensilvania y Wisconsin experimentaron un aumento promedio de alrededor de 71.000 votos con respecto a 2020. De esos tres, Pensilvania experimentó el aumento más pequeño, con poco más de 5.200 votos. Sin embargo, Aún quedan por contar unos 122.000 votos. en el estado Keystone. Sumar eso al total de votos del estado elevaría el promedio de los tres estados a alrededor de 112.000 votos más este año.
Joe Biden dio la vuelta a Georgia en 2020, ganando el estado por casi 12.000 votos. Y este año, el estado experimentó un aumento en la participación electoral, con 244.000 votantes más que en 2020… y con Donald Trump ganando el estado por poco menos de 117.000 votos.
De hecho, Harris recibió más votos que Biden en tres estados indecisos: Georgia, Carolina del Norte y Wisconsin. Y el Washington Post informa que Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin También batió récords de participación este año. Y Harris los perdió a todos.
La verdad es que, incluso si cada partido convocara al 100% de sus votantes registrados, las elecciones en los estados indecisos seguirían siendo determinadas por independientes. En ninguno de los campos de batalla que informan públicamente sobre las afiliaciones partidistas de los votantes, los demócratas representan más del 45% del electorado, según un análisis de marzo realizado por Ballotpedia.
Entonces, ¿por qué perdió la candidata demócrata Kamala Harris cuando acudieron más votantes de los estados indecisos? Bueno, aún no lo sabemos.
Hay señales de que el mensaje de Harris no aterrizó entre los votantes de la clase trabajadora y que los votantes en general culparon a Harris—debido a su papel en la administración de Biden—por la inflación eso los causo grave estrés económico. (Y eso es cierto incluso si Estados Unidos inflación resistida lejos mejor que otro países de altos ingresos.)
También hubo fuertes vientos en contra a nivel global contra los gobernantes en el período previo a esta elección. El tiempo financiero reportado recientemente que los partidos en el poder, sin importar sus creencias políticas, estaban siendo criticados por los votantes. El Times fijó la inflación y el aumento de la inmigración como probablemente las dos razones principales detrás de esta ola anti-gobernante.
Así que es muy posible que ningún demócrata hubiera podido vencer a Trump este año.
Pero más allá de eso, no tenemos datos suficientemente confiables para determinar exactamente qué sucedió o qué debe suceder en el futuro. Esto se debe en gran medida a que no tenemos datos demográficos sólidos con los que trabajar. Esos datos deberían llegar dentro de seis o siete meses, cuando el Centro de investigación Pew y catalista cada uno publica sus informes de votantes validados, que son mucho más confiable que las encuestas a boca de urna.
Por ejemplo, Las encuestas a boca de urna de CNN en 2016 dijo que Trump ganó a las mujeres blancas por 9 puntos porcentuales, pero el análisis de Pew encontró más tarde que las ganó por 9 puntos porcentuales. solo 2 puntos. Y esos datos defectuosos de las encuestas a pie de urna provocaron un exceso de artículos escritos demasiado pronto.
Por ahora, sin embargo, parece que se puede tachar la “baja participación” de las razones por las que nos estamos viendo arrastrados a una segunda administración Trump.