Si el presidente electo Donald Trump se sale con la suya, su Consejo de Seguridad Nacional será un lugar muy animado. Michael Waltz, quien presidiría el consejo como Asesor de Seguridad Nacional, ha declarado que “no hay solución pacífica en Siria mientras [Bashar] Assad está en el poder”, porque Assad “ha estado gaseando a su propio pueblo durante años”. Pero Tulsi Gabbard, que estaría presente en las reuniones como Directora de Inteligencia Nacional, ha conoció al gobernante sirio en personaargumentando que “Assad no es enemigo de Estados Unidos, porque Siria no representa una amenaza directa para Estados Unidos”.
Esa es solo una de las intensas contradicciones que se manifiestan en el personal de política exterior de la segunda administración entrante de Trump. Trump ha coqueteado con posiciones tanto extremadamente duras como extremadamente moderadas. Y su personal también está por todos lados.
Muchos de los nominados de Trump son halcones de guerra convencionales. Su candidato a secretario de Estado, Marco Rubio, está abierto a guerras de cambio de régimen en América Latina. Brian Hook, que dirige la transición del Departamento de Estado, es obsesionado con el cambio de régimen en el Medio Oriente. Elise Stefanik, nominada embajadora ante las Naciones Unidas, y John Ratcliffe, nominado para dirigir la CIA, también quiero más intervención allá. Waltz, quizás el más radical de todos, es en el registro apoyar a las tropas estadounidenses sobre el terreno en Ucrania y una nueva invasión de Afganistán.
Pero el miércoles, Trump nominó a algunas figuras antisistema sorprendentes: el representante Matt Gaetz (republicano por Florida) para fiscal general y el ex representante Gabbard (demócrata por Hawái) para director de inteligencia nacional, que supervisa la gestión del gobierno de Estados Unidos. 18 agencias de inteligencia. Gaetz ha presionado para restringir los poderes de guerra del presidente bajo ambos Democrático y Republicano administraciones. Gabbard es un oponente franco de los esfuerzos de cambio de régimen de Estados Unidos, tanto a través fuerza militar y sanciones económicas—en el Medio Oriente. En 2018, cuando Trump era considerando atacar a Irán en defensa de los campos petroleros saudíes, Gabbard le instó a no ser “La perra de Arabia Saudita“.
Gaetz y Gabbard enfrentarán una dura batalla de confirmación en el Senado. Varios senadores republicanos han salir como escépticos de Gaetz por motivos ajenos a la política exterior; el ha estado investigado por conducta sexual inapropiada y desató una guerra civil republicana por su exitoso esfuerzo por derrocar el ex presidente de la Cámara Kevin McCarthy. Mientras tanto, Gabbard ha ido más lejos que la mayoría de los demás críticos de la política exterior. Una cosa es decir que Assad no es una amenaza para Estados Unidos y otra reunirse con él en persona.
A primera vista, el elegido por Trump para secretario de Defensa, Pete Hegseth, es otro neoconservador incondicional. Surgió en la política como líder de Vets for Freedom, una organización de veteranos que quería mantener la guerra de Irak. En un mitin a favor de John McCain durante las elecciones presidenciales de 2008, Hegseth alabado McCain por estar “dispuesto a arriesgarse por una guerra impopular” y argumentó que “Irak es el frente de batalla central en una batalla más amplia contra el Islam radical”.
Y cuando Trump ordenó el asesinato de un general iraní en 2020, Hegseth aplaudía una guerra total con Irán. “Nada de esto cambia el cálculo de este régimen, que es un régimen malvado”, afirmó. echando humo en Fox News, argumentando que Estados Unidos necesita atacar los sitios nucleares, los cuarteles militares y la infraestructura industrial de Irán. “Ya no podemos seguir postergando la situación”, advirtió Hegseth.
Pero más recientemente, Hegseth afirmó que sus puntos de vista habían cambiado.
Dejar a Saddam Hussein en el poder era quizás “una mejor idea que darle la vuelta a todo el carro de las manzanas y darle la bienvenida a Irán en Irak”, dijo Hegseth en un entrevista del 7 de noviembre con el Show de Shawn Ryan. “Escuché a personas presentar esos argumentos, lo cual no me gustó, gente que no me gustó. Simplemente tuve que descartarlos en ese momento porque creía en la misión que teníamos por delante en ese momento, pero En retrospectiva, hemos quemado dos décadas de dinero, nuestro mejor y más brillante, nuestra buena voluntad, capacidades militares y deriva estratégica en Afganistán e Irak”.
Por otra parte, es más fácil estar de acuerdo en que la última guerra fue un error que oponerse a la próxima. (Justo pregunta a los demócratas.) Al igual que otros en el campo de la “paz a través de la fuerza”, Hegseth no tiene ningún problema en argumentar que es simplemente diferente esta vez. “Entiendo [attacking Iran is] No es una idea popular. No quiero botas sobre el terreno. No quiero una guerra interminable. No quiero ocupación. Pero Irán ha estado en una guerra interminable con nosotros durante 40 años”, afirmó Hegseth durante su entrevista de 2020 con Fox News.
Gaetz y Gabbard, por cierto, también han creado sus propios vacíos legales en Oriente Medio. Gabbard, quien dijo La intercepción en 2018 que ella apoyó “muy limitado” campañas antiterroristas, ha manifestado su apoyo total a la guerra de Israel en los territorios palestinos, acusando Manifestantes estadounidenses contra la guerra de ser “títeres” de una “organización islamista radical”. Y Gaetz ha respaldado el despliegue de tropas de combate estadounidenses por parte del presidente Joe Biden en Israel, diciendo Razón que como “nuestras tropas ya están allí”, el nuevo despliegue es simplemente una cuestión de “protección de la fuerza“.
Una figura más ha surgido como potencial caballo oscuro de la política exterior. El empresario multimillonario Elon Musk, a quien Trump trajo a la Casa Blanca como asesor eficiencia gubernamental, se reunió en secreto con un diplomático iraní el lunes, según Los New York Times. La parte iraní dijo a la Veces que fue una reunión “positiva” sobre cómo reducir las tensiones en Medio Oriente. Esto no tiene precedentes; La propia diplomacia de la administración Obama con Irán comenzó a través de un empresario omaní que quería probar un “enfoque innovador“para prevenir la guerra.
Es posible que los asesores más agresivos de Trump (y las rivalidades entre ellos) estrangulen esta diplomacia en la cuna, como lo hicieron durante la primera administración de Trump. El ex asesor de seguridad nacional John Bolton saboteado agresivamente Los esfuerzos de Trump para evitar una guerra con Corea del Norte. Mientras tanto, Hook en el Departamento de Estado casi descarrilado un intercambio de rehenes con Irán respaldado por Bolton.
Las voces eclécticas de la nueva administración podrían tener más éxito a la hora de ganarse la atención de Trump. El personal es política, como dicen, y la política hasta ahora es bastante confusa.