New York Times: “Las cuestiones legales y éticas que rodean algunas de las selecciones del presidente electo Donald Trump para altos puestos administrativos, sin mencionar su historial de declaraciones públicas sorprendentes, son mucho más profundas que el tipo de revelaciones que han acabado con las nominaciones en el Senado en el pasado”.
“Lo que alguna vez pasó como descalificación para un candidato presidencial parece francamente benigno en comparación con las acusaciones de conducta sexual inapropiada y uso de drogas ilícitas por parte de su fiscal general elegido, detalladas en un informe secreto del Congreso, una acusación de agresión sexual seguida de un acuerdo pagado por su elección para encabezar el Pentágono y una antigua adicción a la heroína reconocida por el aspirante a secretario de salud”.
“No hace mucho tiempo que los candidatos para puestos de alto nivel, e incluso algunos de los más oscuros, tenían que ser irreprochables, hasta el punto de que una cuestión fiscal relativamente menor podía descarrilarlos. Pero es evidente que los tiempos están cambiando en lo que respecta a las nominaciones en los albores de la segunda administración Trump”.
