El pensamiento darwiniano ha sido cuestionado muchas veces, empezando por el codescubridor de la selección natural Alfred Russel Wallace, quien no estaba de acuerdo con algunos aspectos de los argumentos de Charles Darwin, pero finalmente se demostró que estaba equivocado en la mayoría de ellos. El botánico estadounidense Liberty Hyde Bailey publicó un artículo en 1894 en el que reflexionaba sobre si era necesario ampliar la formulación del neodarwinismo, la versión dominante de la teoría de la evolución (no fue así); En la década de 1980, el paleontólogo Stephen Jay Gould siguió una línea similar.
El biólogo evolucionista Kevin Lala también tiene dudas sobre lo que él llama pensamiento darwiniano tradicional (ver “Las extraordinarias formas en que las especies controlan su propio destino evolutivo”). Algunos dicen que este es un argumento de testaferro, ya que discrepa con ideas anticuadas sobre la biología evolutiva, mientras que el pensamiento moderno es lo suficientemente amplio como para abarcar todos los nuevos aspectos que estamos aprendiendo, desde la biología del desarrollo, la evolución cultural y la simbiosis, cuando dos diferentes especies conviven íntimamente.
Con el paso de los años, la teoría de la evolución por selección natural ha evolucionadoabsorbiendo nuevos hallazgos sobre genes, ADN, genética de poblaciones y epigenéticatodos los cuales no estaban disponibles en la época de Darwin. Como informamos en la página 11, identificar los impulsores evolutivos es esencial si, por ejemplo, queremos adelantarse a una pandemia de gripe aviarademás de comprender cómo se adaptarán las especies al cambio climático. Es discutible si necesitamos añadir algo más al libro de reglas que los biólogos evolucionistas ya tienen a su disposición. Existe el peligro de permitir que se introduzca sigilosamente el argumento del “dios de las lagunas”, en el que quienes señalan explicaciones no científicas explotan las aparentes deficiencias de la teoría de la evolución.
Las aparentes deficiencias crean el peligro de que se introduzca el argumento del “dios de las lagunas”
Es necesario cuestionar todas las teorías, y la evaluación de la biología evolutiva moderna pone de relieve muchos aspectos de la vida que tal vez no se aprecien bien. La explicación de Darwin ha sobrevivido durante más de 160 años porque es, en términos generales, correcta y lo suficientemente sólida como para absorber nuevos descubrimientos. Por lo tanto, el impacto del enfoque de Lala aún no está claro, pero su escrutinio de los aspectos descuidados de la vida es digno de acogida.
Temas: