El lunes, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon anunció que permitirá la publicación de una parte del informe del Departamento de Justicia elaborado por el ex fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos del presidente electo Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020 e incitar a una insurrección.
Sin futuras presentaciones legales por parte del abogado de Trump, el informe podría publicarse tan pronto como poco después de la medianoche el martes por la mañana.
Cannon, designado por Trump, bloqueó la liberación del informe el martes, pero casi una semana después, ella denegó una moción solicitando detener la publicación del informe de Smith, quien fue designado por el Fiscal General Merrick Garland. Sin embargo, Cannon no permitirá la publicación de la segunda parte del informe, que cubre el caso de documentos clasificados de Mar-a-Lago, hasta que se complete el caso penal activo contra dos asesores de Trump.
La última medida se produjo una semana después de un torbellino. de presentaciones legales la semana pasada cuando los abogados de Trump revisaron un borrador del informe final de Smith relacionado con las investigaciones federales sobre el presidente electo. El equipo de Trump argumentó que Smith no tenía el poder de elaborar el informe y que cualquier publicación de su informe por parte de Garland violaría la política, la práctica y la ley del Departamento de Justicia.
Para muchos, el drama legal que rodea a Trump muestra las fallas del sistema de justicia estadounidense. A pesar de su presunta participación en la incitación a la insurrección del 6 de enero, el intento de subvertir los resultados de las elecciones de 2020 y el mal manejo de documentos clasificados, el sistema legal le está otorgando margen de maniobra.
Las recientes decisiones de la Corte Suprema, que protegieron a Trump de cualquier responsabilidad por sus despreciables acciones al otorgarle amplia inmunidad durante su presidencia—y ahora, para su segundo mandato—han profundizado esta sensación de impunidad para quienes están en el poder con conexiones o recursos. El propio Smith incluso indicado que Trump sería «excluido» de la investigación ahora que ha regresado a la Casa Blanca.
Herrero renunció silenciosamente al Departamento de Justicia el domingo después de presentar dos casos fallidos contra Trump. Sin embargo, no se hizo ningún anuncio formal de que Smith dejaría el cargo. Smith había señalado su intención de irse antes de que Trump, quien asumirá el cargo el 20 de enero, amenazara con castigarlo.
Este drama en curso significa que los estadounidenses pronto podrán saber si algún individuo, dentro o fuera del círculo de Trump, conspiró con él en 2020 para interferir con el proceso electoral. Y más de una docena Audiencias de confirmación del Senado porque las personas designadas por su gabinete, como Pete Hegseth, Kristi Noem y Marco Rubio, ocuparán un lugar central esta semana.
Estas audiencias no sólo moldean la trayectoria de los próximos cuatro años sino que también sirven como un anticipo del caos político de un segundo mandato de Trump. Mientras los problemas legales de Trump aún se avecinan, estos nombramientos—y las preguntas que provocan, como pasar por alto conducta sexual inapropiada acusaciones, no aceptando la resultados electoralesy participando en maltrato animal—tendrá consecuencias tanto para la administración como para las normas de la política, el derecho y la cultura.
Done ahora para apoyar los esfuerzos de ayuda del sur de California.