David Lat vinculado a un mes de noviembre de 2017 perfil de Tom Goldstein en la revista de antiguos alumnos de la Universidad de Carolina del Norte. Fue entrevistado en abril de 2017. En ese período, tuvo dos argumentos orales consecutivos en Sistema de jubilación de empleados públicos de California contra ANZ Securities, Inc. (17/04/2017) y Bristol-Myers Squibb Co. contra el Tribunal Superior de California (25/04/2017). En mi publicación de ayer, enumeré algunos de los acusaciones hecho en la acusación de ese período de tiempo, que involucraba juegos de póquer de altas apuestas, sufrir pérdidas de casi $ 10 millones y mover fondos de la empresa para pagar esas deudas.
Así es como la revista de antiguos alumnos describió sus experiencias durante ese tiempo:
Un domingo de abril, Goldstein se recluyó en una suite del décimo piso del hotel Park Hyatt Washington. Durante dos días antes de cada comparecencia ante la Corte Suprema, sale de casa para concentrarse. . . .
En las historias de su juventud, Goldstein parecía alguien más grande que la vida misma, incursionando en el póquer de altas apuestas y una vez enviando un Ferrari a Las Vegas para una carrera de aceleración. En persona, es de voz suave y modesto. Dejó el póquer. Cambió el Ferrari por un Tesla P100D (aún rápido, pero con espacio para los niños). Dejó de publicar parodias en YouTube sobre su trabajo. Hoy en día, la mayor parte de lo que habla son escritos legales y argumentos orales. “Creo que la mayoría de la gente”, dijo, “encontraría aburrido lo que hago”.
Esa noche, Howe planeó llevar a sus hijas a cenar desde su casa en Chevy Chase; comer juntas es un compromiso familiar que rara vez renuncian, ni siquiera ante la Corte Suprema. Pero aparte de un raro descanso para una entrevista, en el Hyatt hubo pocas distracciones. “Cuando salí de casa anoche, el perro empezó a vomitar y mi hija estaba enferma, así que fue una buena suerte que me hubiera separado y luego volveré a casa el lunes”, dijo Goldstein. “Ahora es sólo una cuestión de juntarlo todo, refinar las respuestas, llenar todos los pequeños agujeros de lo que no sé. Ese tipo de cosas… aprenderé cosas hasta el último minuto posible”. . . .
“Somos un buen equipo”, dijo Howe. Goldstein dijo: “No tendría tiempo para hacer lo que hago sin todo lo que ella hace con la familia y el blog. Y mi práctica jurídica hace posible su trabajo. Así que cada uno de nosotros contribuye por igual al éxito del otro… La única vez que hemos tenido un problema es cuando ha habido una jerarquía. Lo descubrimos para que nunca estemos en un entorno en el que uno depende del otro”. . . .
Howe, que escribió en su blog sobre el primer día de Neil Gorsuch en la cancha esa mañana, tomó asiento en la sección de espectadores para observar el argumento de su marido. Ella no escribe sobre sus casos; Ronald Mann, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, cubrió la audiencia para SCOTUSblog. Goldstein se enfrentaba a Paul Clement, un ex procurador general considerado uno de los principales candidatos a la justicia si hay otra oportunidad bajo el presidente Donald Trump. “Una de las cosas que me encanta de lo que hago es que las personas del otro lado con las que estás tratando son súper talentosas”, dijo Goldstein. “Te presionan. No puedes quedarte dormido en ningún caso. La otra parte va a presentar los mejores argumentos que se puedan presentar, de la mejor manera posible. Eso realmente te hace mejorar tu juego. Encuentro otros lugares donde puedes improvisar de manera muy aburrida”.
También me llamó la atención esta cita de Nina Totenberg, ex empleadora y mentora de Goldstein:
“Lo que pasa con Tom, hay que entenderlo, es que es esencialmente una persona decente como ser humano”, dijo Totenberg. “Cuando alguien es tan inteligente como él, siempre existe la posibilidad de que pierda ese sentido de decencia personal y se obsesione completamente consigo mismo y todo eso. Y eso no le pasó a él. Le doy mucho crédito por eso. yo le doy [Amy Howe] aún más.”