13 de febrero de 2025
4 Leer mínimo
Los científicos reaccionan a la confirmación de RFK, Jr. como secretario del HHS
Robert F. Kennedy, Jr., ha expresado su apoyo a algunos campos de la ciencia, pero también ha declarado que le gustaría un “descanso” en la investigación de enfermedad infecciosa. Esto es lo que podría hacer como secretario de salud y servicios humanos de Estados Unidos.
Robert F. Kennedy Jr. ahora supervisa los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos, que el año pasado llamó un ‘Pool de Corrupción’.
Los científicos están preparando cambios importantes en la dirección de la investigación biomédica estadounidense como Robert F. Kennedy Jr, quien ha promovido la información errónea de las vacunas y las conspiraciones de salud públicagana control sobre una vasta extensión de la política científica.
El Senado votó hoy para confirmar a Kennedy como Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos del Presidente Donald Trump, que tiene un presupuesto anual de aproximadamente US $ 1.7 billones e incluye el Centros para el control y la prevención de enfermedadesla Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y el Institutos Nacionales de Salud (NIH) – El mayor financiador de investigación biomédica del mundo. Kennedy ha adoptado algunos campos de investigación biomédica. Pero ha mostrado hostilidad a los demás y ha rechazado la ciencia establecida en el Eficacia de las vacunas Covid-19La seguridad de las vacunas en general y otros temas. (Kennedy le dijo al Senado que apoya las vacunas y cree que han salvado vidas).
“El futuro de América como superpotencia en la investigación parece sombrío”, dice Theodora Hatziioannou, virólogo de la Universidad Rockefeller en la ciudad de Nueva York, que crea nuevos modelos para estudiar VIH y Horbar; Lo que Kennedy ha sugerido falsamente no es la causa del SIDA. “Incluso en temas que afirma que apoya, no sigue evidencia científica. Elegir a una persona como esta para liderar es como que el lobo proteja a las ovejas ”.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
Dicotomía falsa
Durante su propia campaña presidencial, Kennedy dijo que priorizaría la investigación sobre enfermedades crónicas y que daría investigación de enfermedad infecciosa en el NIH “A Break” durante ocho años. Hablando ante un comité del Senado en enero, Kennedy afirmó que afecciones crónicas como la obesidad, la diabetes, el asma y algunos cánceres han recibido históricamente menos atención que las enfermedades infecciosas, pero en su mayoría son responsables del aumento de los costos de atención médica. (Datos del NIH Demuestre que el cáncer solo recibe más fondos federales que el asignado a todas las enfermedades infecciosas combinadas).
Incluso algunos investigadores que podrían beneficiarse del énfasis en las enfermedades crónicas son cautelosos. Eric Lau, un investigador de cáncer en el Centro de Cáncer Moffitt en Tampa, Florida, dice que aunque sin duda sería bueno ver más dinero en el estudio del cáncer, el gobierno federal debería centrarse en aumentar los fondos para la investigación biomédica en general.
Tanto él como Larry Schlesinger, un médico-científico y director ejecutivo del Instituto de Investigación Biomédica de Texas en San Antonio, dicen que la idea de cortar un campo para beneficiar a otro crea una falsa dicotomía entre la enfermedad crónica e infecciosa que no está enraizada en científico realidad.
Como ejemplo de cuán estrechamente se vinculan los dos, los investigadores citan evidencia creciente de que Algunas afecciones crónicas provienen de enfermedades infecciosas: infección con El papiloma humano (VPH), por ejemplo, puede causar cáncer del cuello uterino y otros tejidos. “Priorizar las condiciones crónicas significa cada vez más priorizar enfermedades infecciosas”, dice Schlesinger, quien era él mismo diagnosticado con cáncer oral Después de una infección con el VPH décadas antes. “Estamos apreciando cada vez más que las infecciones y la inflamación que causan juegan un papel importante en estas condiciones crónicas”.
Los científicos también dicen que el brote continuo de gripe para pájarosque ha hecho que al menos 68 personas en los Estados Unidos sean enfermas desde el comienzo de 2024, hace que este sea un momento especialmente malo para reducir la investigación en enfermedades infecciosas.
Centrarse en la comida
Como parte de su compromiso de ‘Make America Healthy Again’, Kennedy ha pedido repetidamente estudios más dieta y nutriciónasí como la investigación sobre los vínculos entre la contaminación ambiental y la salud humana. Durante su audiencia de enero, Kennedy dijo que los científicos “saben” que la obesidad es causada por “una toxina ambiental”, y preguntó por qué los investigadores no se han dedicado a encontrarla y eliminarla.
Fátima Cody Stanford, una médica-científica de la Facultad de Medicina de Harvard en Boston, Massachusetts, que estudia la medicina de la obesidad, señala que La obesidad es una condición compleja Impulsado no solo por el medio ambiente, sino también por la genética, el desarrollo y el comportamiento. “La afirmación de RFK refleja un conocimiento limitado de esa complejidad”, dice ella.
Un enfoque más fuerte en los sistemas alimentarios y la dieta podría ser un cambio bienvenido, dice Deirdre Tobias, epidemiólogo del Hospital Brigham and Women’s en Boston. Las administraciones pasadas, señala, han descuidado principalmente “la ‘F’ en la FDA”. Pero los cambios en la política alimentaria deben ser considerados cuidadosamente y respaldados por la ciencia sólida, dice, porque las decisiones políticas incorrectas pueden causar daño.
Por ejemplo, Kennedy ha abogado por la eliminación de alimentos ultraprocesados. Pero esta categoría contiene tipos de alimentos muy diferentes, y los investigadores aún no saben qué aspectos de ellos pueden ser dañinos, dice Tobias. “Podría haber mucho hecho con los pasos correctos”, dice ella, pero el gobierno no debería estar “llevando a los muñecos a las cosas que se rompen sin comprender las ramificaciones”.
Problemas de dinero
Independientemente de las prioridades de Kennedy, parece claro que el Financiación total disponible para la investigación biomédica será menor de lo que ha sido en años anteriores. El asesor cercano de Trump, Elon Musk, se ha comprometido a reducir el presupuesto federal en al menos $ 2 billones. El 7 de febrero, la administración anunció que recortaría una forma de financiación de investigación llamada pagos de costo indirecto, provocar pánico en la comunidad académica. Un juez federal tiene suspendido temporalmente La política, que dijo el NIH, ahorraría más de $ 4 mil millones por año.
Francisco Diez-González, microbiólogo de seguridad alimentaria de la Universidad de Georgia en Griffin, dice que más que nada, “es la reducción de la financiación lo que será el mayor impacto” del mandato de Kennedy.
Kennedy ha dicho que volverá a examinar el cambio a los costos indirectos, pero los investigadores están preocupados por sus próximos movimientos. Kennedy “no tiene un historial de investigación científica”, dice Cody Stanford. “Es difícil saber qué haría”.
Este artículo se reproduce con permiso y fue Primero publicado el 13 de febrero de 2025.