El destino de Lori Chávez-Deremer podría mostrar si Trump suavizará la oposición de larga data del partido a los sindicatos.
Los senadores republicanos han confirmado a un partidario de Bernie Sanders para liderar la comunidad de inteligencia de la nación y un miembro de la familia democrática más famosa de Estados Unidos Como su secretaria de salud. Esta mañana, sin embargo, guardaron algunas de sus preguntas más nítidas para un nominado al gabinete que, hasta el mes pasado, sirvió junto a ellos como miembro del Congreso republicano.
La elección del presidente Donald Trump para el secretario de trabajo, la ex representante Lori Chávez-Deremer de Oregon, sabía que enfrentaría a una audiencia republicana escéptica durante su audiencia de confirmación del Senado. El año pasado, apoyó un importante proyecto de ley pro-sindical conocido como pro acto, una decisión que ha revuelto las alianzas ideológicas y ha puesto en duda su nominación. La idea de que un candidato a favor de la Unión podría liderar un departamento laboral republicano fue una vez impensable. Pero la nominación de Trump de Chávez-Deremer llega en un momento en que la base del partido incluye una cantidad inusualmente grande de miembros sindicales. Sus partidarios la han aclamado como un puente entre esa nueva circunscripción y el ala comercial tradicional del Partido Republicano. Ahora su destino podría mostrar cuánto el Partido Republicano de Trump está dispuesto, o capaz de doblar la ortodoxia republicana por el trabajo organizado.
Cuando Trump la eligió en noviembre, Chavez-Deremer inicialmente Ganó elogios de los demócratas mientras reciben críticas de los legisladores conservadores. Esta mañana, esos retiros republicanos comenzaron a asarla de inmediato. La presionaron para que explicara por qué, como miembro de la Cámara, ella había copatrocinó un proyecto de ley que facilitaría la sindicalización y socavaría la oposición del Partido Republicano al movimiento laboral. “Sí o no: ¿Sigues apoyando la Ley Pro?” Preguntó el senador Bill Cassidy de Louisiana, presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, que supervisa su proceso de nominación.
Chávez-Deremer no respondió directamente. En cambio, se distanció de la Ley Pro sin repudiarlo por completo; Ella había firmado en el proyecto de ley, sostuvo, para estar “en la mesa” para ayudar a escribir leyes laborales que afectarían a sus electores. “El proyecto de ley es imperfecto”, dijo Chávez-Deremer.
Su nominación se ha ganado una mezcla inusual de endosos. Sean O’Brien, presidente de la Hermandad Internacional de Teamsters, es un entusiasta patrocinador de Chavez-Deremer. También lo es el senador republicano Markwayne Mullin de Oklahoma, quien una vez desafió a O’Brien a una pelea. Desde entonces, los dos se han unido por su apoyo a Chávez-Deremer. Mullin le dijo al comité esta mañana que estaba “posicionada única en el centro” de la política laboral. “Si Sean y yo podemos unirnos en esto, entonces si no hay nada más que deba establecer algún tipo de ejemplo”.
Chávez-Deremer, cuyo padre fue miembro de los Teamsters durante décadas, copatrocinó la Ley Pro en julio, durante su único mandato en la casa. Ella fue solo la tercera casa republicana en hacerlo. Los conservadores vieron el movimiento como una estratagema del año electoral por un moderado tratando de salvar su asiento. (Si fuera, no funcionó; perdió en noviembre). Los demócratas se sorprendieron gratamente por su nominación sobre las alternativas anti-uniones convencionales, y señalaron que podrían votar por su confirmación.
Pero los republicanos como Cassidy y el senador Rand Paul de Kentucky dejaron en claro que el apoyo de Chávez-Deremer a la Ley Pro fue un problema, a pesar de que el proyecto de ley tiene pocas posibilidades de convertirse en ley si es confirmada o no. Ambos representan a los estados con las llamadas leyes de derecho al trabajo que se verían amenazadas por su promulgación. Chávez-Deremer podría ganar confirmación sin sus votos si los demócratas brindaban algún apoyo, pero no si los republicanos deciden evitar que su nominación llegue al piso del Senado. Algunos grupos de defensa conservadores, incluido uno fundado por el ex vicepresidente Mike Pence, instaron al Partido Republicano a rechazarla. Y el respaldo democrático no está garantizado: algunos en el partido han prometido oponerse a todos los nominados a Trump para protestar por el asalto de Elon Musk al gobierno federal, y otros querían ver si Chávez-Deremer estaría de acuerdo con su registro pro-Unión.
En la audiencia de esta mañana, la respuesta de Chávez-Deremer sobre la Ley Pro inicialmente no parecía satisfacer a ninguna de las partes. Tanto Sanders, el principal demócrata del comité y Paul repitieron la pregunta de Cassidy casi literal. “¿Apoyas la Ley Pro?” Sanders le preguntó. “Apoyo al trabajador estadounidense”, respondió Chávez-Deremer. “Estoy reuniendo que ya no apoyas la Ley Pro”, dijo Sanders en respuesta.
Paul, quien anteriormente había dicho que se opondría a su nominación sobre su apoyo al Pro Acto, recibió una respuesta más a su gusto. Cuando le preguntó a Chávez-Deremer si ella se opuso a una disposición específica en el proyecto de ley que revocaría las leyes anti-uniones en estados como Kentucky, dijo que sí. Pablo Más tarde dijo a los periodistas La respuesta podría hacerle reconsiderar su nominación.
Al final de la audiencia, Chávez-Deremer parecía haber solidificado sus posibilidades de confirmación. Los demócratas no habían convertido en masa contra ella, y los republicanos mostraron pocas indicios de que estaban preparados para derrotar una selección del gabinete de Trump por primera vez. “Lo hiciste muy bien”, le dijo Cassidy. Y con eso, los partidarios de Chávez-Deremer en la sala estallaron en aplausos.