Los legisladores de California tienen propuesto Un proyecto de ley que restringe la autodefensa, que exige “retirarse”, que termina con protecciones de detención del crimen y limita la fuerza a lo que es “razonablemente necesario”.
Los espectadores que intervienen para proteger a otros o detener los delitos podrían enfrentar mayores riesgos legales. Alguien como Daniel Penny de Nueva York, por ejemplo, podría enfrentar la convicción por mantener a un individuo peligroso. Un jurado de Manhattan en diciembre encontró a Penny, cuyos abogados dijeron que estaba actuando en defensa propia, no culpable de homicidio criminalmente negligente.
Everytown para la seguridad de las armas, un grupo de control de armas, respalda la factura, reclamación Breaks a los supremacistas blancos de explotar la autodefensa para justificar los tiroteos.
“Los supremacistas blancos y otros extremistas se han escondido detrás de las leyes de autodefensa para disparar un arma y convertir cualquier conflicto en una sentencia de muerte”, dijo Monisha Henley, vicepresidenta senior de asuntos gubernamentales en Evertown por seguridad de armas. “Agradecemos a la asamblea Zbur por su compromiso con la seguridad de las armas”.
AB 1333, introducido por el ensamblador Rick Zbur, D-Los Ángeles, elimina las protecciones para usar la fuerza letal para detener los delincuentes o mantener la paz, al tiempo que agrega reglas que podrían considerar las muertes por autodefensa homicidio.
El homicidio ya no sería justificable si alguien fuera de su hogar “sabía que la fuerza mortal podría haberse evitado retirándose de manera segura” o “usó más fuerza de la razonablemente necesaria”.
Los instigadores de la violencia también podrían justificar el homicidio si “creían razonablemente” que enfrentaron la muerte inminente del defensor y las opciones de escape agotadas, o se retiraron, pero el defensor que atacaron seguían luchando.
Sindicado con permiso desde la plaza central.
