El cisma altamente público de Donald Trump con Volodymyr Zelensky ha arrojado el tipo de doblete que es común en los cultos de la personalidad. Aquellos creyentes que aprueban la política obtienen el genio estratégico del gran líder. Y aquellos que se oponen a él culparon en otro lugar, construyendo relatos cada vez más elaborados de la estrategia de Trump para evitar reconocer lo obvio: Trump tiene afinidad por Vladimir Putin.
En la primera categoría, puede encontrar miembros del llamado movimiento nacional-conservador, que han racionalizado durante mucho tiempo la agresión de Rusia y se han opuesto al apoyo estadounidense a Ucrania. “Trump entiende qué figuras de establecimiento no lo hacen: que los votantes estadounidenses ya no están dispuestos a permitir que Washington escriba cheques en la cuenta del pueblo estadounidense”, la barra intelectual de conservación nacional Dreher escribió Exultantemente después de la oficina ovalada de Zelensky. Christopher Caldwell, otro escritor de Natcon, argumentado en La prensa libre que la postura de Trump hacia Ucrania “es una visión más profunda e históricamente fundamentada que la que prevaleció en la administración Biden”, rechazando la visión de Joe Biden de la guerra como una invasión “bárbara”. (Quizás, como era de esperar, los admiradores de Trump incluyen el propio gobierno ruso, que ha felicitado él para “configuraciones de política exterior que cambia rápidamente”, que “coincide en gran medida con nuestra visión”).
En la segunda categoría, tienes a los defensores de Trump que apoyan a Ucrania y reaccionaron a los eventos del viernes con consternación. Para resolver su disonancia cognitiva, o tal vez para retener su influencia, no culpan a Trump por iniciar la violación con Zelensky. En cambio, culpan a Zelensky.
La responsabilidad del presidente ucraniano por la crisis incluye acciones tales como no vestirse correctamente. “Quiero decir, todo lo que Zelensky tuvo que hacer hoy fue poner un empate, aparecer, sonreír, decir ‘Gracias’, firmar los periódicos y almorzar”, quejado Scott Jennings, quien, según los informes, había sido considerado para el portavoz de la Casa Blanca y realiza esencialmente la misma función para CNN. “Eso es todo. Y no pudo hacer eso “.
Ah, sí, la corbata. Aparentemente, Trump y sus seguidores se preocupan profundamente por el empate. Si tomamos en serio esta línea de argumento, postula que Estados Unidos revirtió su política exterior en función de una elección de atuendo, y este argumento se está haciendo como un defensa del juicio de Trump.
Una defensa relacionada y un poco menos condenatoria es que Zelensky cometió un error al discutir con Trump y el vicepresidente JD Vance cuando le presentaron una serie de puestos pro-rusos durante su fotografía. Trump insistió, falsamente, en que las garantías de seguridad para Ucrania eran innecesarias porque Putin nunca violaría uno. (Elogió al personaje de Putin y habló con melancolía de cómo los dos hombres tuvieron que soportar el “engaño de Rusia” juntos.) “¿Por qué demonios eligió Zelensky para verificar a Trump frente al mundo entero en lugar de debatir la sabiduría de un alto el fuego a puerta cerrada?” demanda El columnista conservador Marc Thiessen, un halcón de política extranjera que ha tratado de dirigir a Trump hacia su propia opinión.
Este punto de vista ha influido en la cobertura de los principales medios de comunicación de la fatídica reunión de la Casa Blanca. Un reciente Politico historia Lleno de World de Trump Inside Trump informespor ejemplo, sugiere que Trump estaba ansioso por llegar a un acuerdo, si solo Zelensky lo hubiera halagado lo suficiente: el presidente ucraniano “enfureció a Trump la semana pasada con su sugerencia pública de que estaba tragando la desinformación de Putin, una respuesta a la sugerencia de Trump de que Ucrania comenzó la guerra”. O tal vez la fuente de la separación de Trump con Ucrania es revelada por él que regurgita la propaganda rusa culpando a Ucrania por la guerra, en lugar de que Zelensky lo corrigiera.
Trump puede ser vano e infantil, pero tiene algunas creencias sustantivas. Lindsey Graham, otro halcón republicano de adoración de Trump, dijo The New York Times que había advertido a Zelensky antes de la reunión, “No te hagas el anzuelo”, y criticó públicamente al presidente ucraniano por no seguir su consejo. Pero, ¿cómo sabía Graham que habría cebo? Quizás porque Trump ha pasado años expresando simpatía por Rusia y el desprecio por sus enemigos, incluidos Ucrania y la alianza occidental.
La rusofilia de Trump solía ser casi única dentro del Partido Republicano. Pero ha traído grandes segmentos de la derecha a su posición, y muchos de ellos han convertido a Zelensky en una figura de odio. Los entusiastas conservadores de anti-Ukraína están felices de acreditar a Trump por revertir el apoyo de la administración Biden a Kiev. Di lo que quieras sobre los principios del conservadurismo nacional; al menos es un ethos. Los conservadores más tradicionalmente anti-rusos, por el contrario, necesitan encontrar una manera de estar en desacuerdo con el resultado de la reunión de la Oficina Oval sin parecer criticar a Trump. Así es como operan las culturas políticas autoritarias: la única forma permitida de expresar la desaprobación de las elecciones del líder es fingir que eran de otra persona.
Esto conduce a contorsiones lógicas absurdas. Los conservadores de anti-Rusia tratan sus supuestas objeciones a la conducta de Zelenky como estándares legítimos que podría haber conocido, como si este fuera un juego con reglas fijas. Presentado con la objeción obvia, que Elon Musk se había visto aún más descuidado en la Oficina Oval y en una reunión de gabinete unos días antes, el Revisión nacional Editor en jefe, Rich Lowry, replantado“Cuando Zelensky es nombrado jefe de Doge, puede hacer lo mismo y salirse con la suya”. Sin embargo, ningún principio de Decorum dice que una cabeza de estado no puede usar un uniforme militar en la Casa Blanca, pero “la cabeza de dux” puede usar una camiseta y una gorra de béisbol. Todo sobre esta regla solemne está compuesta, incluida la posición “Jefe de Dogle”. Si alguna vez ha visto a un acosador de la escuela, puede recordar que acusar a su víctima de violar alguna regla o estándar, y luego burlar el estándar en sí mismo, es parte del abuso, una forma de señalar que tienen todo el poder.
La base de Trump estaba preparada para explotar en Zelensky, por su camisa, por su supuesta falta de gratitud, porque Trump ha señalado que él es su enemigo. En su desesperación, los conservadores antirrusos han revertido la causalidad obvia.
Durante el primer mandato de Trump, la teoría de que amaba a Putin se complicó por su incapacidad para superar la resistencia de los burócratas y sus propios asesores agresivos. Esto creó espacio para que los analistas acepten explicaciones para la postura de Trump que no sea la simple afinidad por Putin. Ahora, sin embargo, puede llevar a cabo rápidamente pasos como cortar armas a Ucrania sin escabullirse o ser caminado lento por el personal de nivel medio. Mientras tanto, él públicamente culpable Ucrania por la guerra en curso y acusa a Zelensky de ser un dictador que difunde el odio contra Rusia. La teoría en que Trump confía y quiere ayudar a Putin puede explicar parsimoniosamente su retórica y sus acciones.
Es la teoría alternativa que Trump está jugando un juego geopolítico inteligente, que se basa en conversaciones susurradas e intrincadas interpretaciones de doble intención de sus posiciones públicas. A Wall Street Journal reportero Deduce de “casi un año de charla de Trumpworld y (a veces secreto) habla con funcionarios extranjeros” de que la estrategia real de Trump es “dividir a Rusia de China” y que “no hay forma de que Estados Unidos venda Ucrania por el río”. En algunos círculos de política extranjera, los análisis que discernen un plan de largo alcance de las mechas de evidencia enterrada se consideran sofisticados, mientras que Trump simplemente cree que las cosas que dice casi a diario en la cámara se considera ligeramente loca.
Lo que sea que quieras decir sobre la postura moral del derecho anti-Ukraine, al menos es capaz de comprender la realidad de la posición de Trump: quiere salir de Ucrania a merced de Putin. Los triunfadores anti-Rusia, con su teoría de la corbata desaparecida de la estrategia de Rusia de Trump, y sus esfuerzos enrevesados para explicar sus deseos simples, son los que se han convertido en el reino de la fantasía.