La retroalimentación es la popular mirada de los nuevos científicos a las últimas noticias de ciencia y tecnología. Puede enviar elementos que cree que puede divertir a los lectores a los comentarios enviando un correo electrónico comentarios@newscientist.com
Un tema sensible
La retroalimentación lee muchos artículos académicos, y a menudo estamos angustiados por sus títulos, lo que no puede ser tan serpenteante y poco claro como digresivo y circunlocutorio. Las únicas cosas peores son las que prefacieron a la Acadese con una referencia de cultura pop supuestamente humorística.
Sin embargo, a veces nos encontramos con una investigación cuyo título es rápido y al grano. Somos aficionados al documento de biología estructural 2000 “El ribosoma es una ribozima“, Que es un modelo absoluto de eficiencia (suponiendo que sepa lo que significan los dos sustantivos). Y luego hay un artículo de febrero sobre Biorxiv que nos llamó la atención por Nuevo científico colaborador Chris Simms, titulado “El mapa mental grueso del seno está anclado en el pezón“.
Eso puede, tal vez, necesitar un poco de contexto. Algunas partes del cuerpo humano son más sensibles al tacto que otras. La cara, especialmente los labios, y las puntas de nuestros dedos son altamente sensibles, mientras que nuestras espaldas lo son mucho menos.
Este es uno de esos experimentos clásicos que puedes hacer en casa. Obtenga un palillo o alguna otra herramienta contundente y empuje suavemente a un compañero dispuesto. Descubrirá que pueden saber si mueve la ubicación de los sucesivos Pokes, incluso por solo milímetros, si los empujas en los labios o las yemas de los dedos. Pero si los empujas en la espalda, serán terribles para determinar si lo moviste. Esto se debe a que su espalda tiene menos nervios sensibles al tacto allí.
Los autores de esta nueva preimpresión vieron una brecha en la literatura. “Si bien la agudeza táctil se ha estudiado ampliamente en las extremidades y la cara, la agudeza en el torso ha recibido una atención mucho menos experimental … con el seno se ignora en gran medida”, escriben.
No arrastremos el suspenso. Resulta que los senos tienen una agudeza táctil muy baja, incluso peor que las espaldas. Aparentemente, “los toques debían estar entre 3 y 4 veces más separados en el seno que en la mano para producir un rendimiento de discriminación de ubicación equivalente”.
La retroalimentación no está segura si esto es lo que Caroline Criado Perez tuvo en mente cuando ella escribió Mujeres invisiblesdocumentando las innumerables formas en que las mujeres han sido excluido de investigación científica. Pero, como información básica, parece que podría tener sus usos.
La conclusión principal de la retroalimentación es que nos gustaría haber sido una mosca en la pared para el proceso de reclutamiento. “¿Quieres hacer qué mía qué con qué?”
Una palabra aún más larga
A principios de noviembre de 2024, la retroalimentación se estabacando un poco menos de material debido a una breve pausa (hace mucho tiempo) en la idiotez global, por lo que acamamos la columna con un torrente de palabras cada vez más largas – O, como dijimos en ese momento, nos dedicamos al sesquipedalianismo.
Excepto que resulta que lo hicimos mal. Francis Wenban-Smith escribió para señalar nuestro error: “Te quedaron 2 letras en tu intento de acumular tu columna con ‘floccinaucinihipilification’. La palabra correcta es: ‘floccinaucinihilipilificación’ “.
Si no puede ver la diferencia entre esas dos tormentas de letras, y no te culparíamos, porque evidentemente no podríamos, el segundo tiene un “Li” adicional justo antes del “Pili”. Los comentarios desean asegurar a los lectores que se nos ha dado una severa conversación.
En el proceso de confirmar que de hecho habíamos mal escrito la floccinaucinihilipilificación, la retroalimentación ingresó a las dos versiones en un motor de búsqueda popular. La versión correcta mencionó una entrada de diccionario como respuesta resaltada. La versión incorrecta mencionó nuestro artículo (qué vergonzoso), por encima del cual era un resumen de IA de la palabra falsa. Aquí están las líneas de apertura:
“La floccinaucinihipilificación es una palabra larga que significa considerar algo como inútil o trivial. Fue la palabra más larga en el Diccionario de Inglés de Oxford hasta 1982. La floccinaucinihipilificación es una palabra de 29 letras con 12 sílabas. Contiene nueve i pero no E “.
Los lectores que pueden contar hasta 29, a diferencia de la IA, notarán que todas esas afirmaciones sobre el número de cartas y sílabas están equivocadas, prohíben la de la letra e. La retroalimentación se enorgullece de haber contribuido, a nuestra pequeña manera, a la contaminación continua del ecosistema de información.
Citas inseguras
Como mucho más en la vida, las citas se están volviendo micro-objetivo. Todavía puede usar enormes aplicaciones como Tinder, pero también hay una creciente proliferación de sitios de citas cada vez más nicho.
Quizás el más nicher de todo es inyectado, dirigido a aquellos no vacunados contra COVID-19. O, para ser más precisos: “Si bien no apoyamos la vacunación de ningún tipo, inyectado se adapta específicamente a Covid-19 sin vacunación o cualquier inyección basada en ARNm”.
Como analista de tecnología Benedict Evans Ponlo en hilos: “Alguien construyó una empresa completa alrededor de los premios Darwin“.
La retroalimentación tiene muchas preguntas sobre inyectado, la más apremiante es: ¿Cómo decide la compañía quién puede unirse? Quizás esto es tan básico que no necesita decir, pero no puedes probar un negativo.
Raspando las preguntas frecuentes del sitio, encontramos la respuesta: “Desde el principio, Unyected ha creído las realizaciones más saludables [sic] Tener una base de confianza, y hemos operado en un sistema de honor. Sin embargo, para nuestros miembros que desean la mayor seguridad para elegir su futuro socio, recomendamos nuestra actualización ‘inyectada verificada’. Los miembros verificados inyectados dan fe de su no vacunación por declaración jurada “. El amor, como Sars-Cov-2, está en el aire.
¿Tienes una historia para comentarios?
Puede enviar historias a comentarios por correo electrónico en comentarios@newscientist.com. Incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y pasados pueden ser visto en nuestro sitio web.