El mes pasado, Edward Martin, el fiscal estadounidense del Distrito de Columbia, envió un carta al decano de la Facultad de Derecho de Georgetown, lo que indica que está bajo investigación para continuar “enseñando y promover” la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI).
“Me ha llamado la atención de manera confiable que la Facultad de Derecho de Georgetown continúa enseñando y promoviendo a Dei. Esto es inaceptable. He comenzado una investigación sobre esto y agradecería su respuesta a las siguientes preguntas”, dice la carta de Martin. “Primero, ¿ha eliminado todo Dei de su escuela y su plan de estudios? Segundo, si Dei se encuentra en sus cursos o enseñando de alguna manera, ¿se moverá rápidamente para eliminarlo?”
Además, la carta de Martin amenazó con castigar directamente a los propios estudiantes de derecho de Georgetown. “En este momento, debe saber que ningún solicitante de nuestro programa Fellows, nuestra pasantía de verano o empleo en nuestra oficina que es estudiante o afiliado con una facultad de derecho o universidad que continúa enseñando y utilizando DEI será considerado”, se lee en la carta.
Martin no definió “Dei” en su carta, ni enumeró ninguna ley supuestamente violada por Georgetown. Si bien es probable que esta acción se haya inspirado directamente en una serie de anti-Dei órdenes ejecutivas Firmado por el presidente Donald Trump, la carta de Martin estaba completamente desprovista de detalles, lo que dificulta la molestia de sus quejas.
Las órdenes anti-DEI de Trump se han visto, en su mayoría, a señalar que el departamento de educación aplicaría las leyes existentes de derechos civiles y los precedentes de la Corte Suprema que prohíben la discriminación racial. Pero el intento de Martin de perseguir una institución religiosa privada por razones tan vagas indica que la administración Trump intentará censurar el discurso que perciben como izquierda o “despertada”, en lugar de simplemente atacar la discriminación ilegal.
Sin embargo, los funcionarios de Georgetown han anunciado que no tienen planes de cumplir con estas censurantes demandas.
“Su carta desafía la capacidad de Georgetown para definir nuestra misión como institución educativa. Invite sobre el plan de estudios y la enseñanza del aula de la ley de Georgetown, pregunta si la diversidad, la equidad y la inclusión son parte del plan de estudios y afirma que su oficina no contratará a personas de escuelas donde encuentre el currículo” inaceptable “”, lee una respuesta del 6 de marzo del 6 de marzo. carta de William Treanor, el decano de la ley de Georgetown. “La Primera Enmienda, sin embargo, garantiza que el gobierno no puede dirigir lo que Georgetown y su facultad enseñan y cómo enseñarla. La Corte Suprema ha afirmado continuamente que entre las libertades centrales en los derechos de la Primera Enmienda de una universidad son sus habilidades para determinar, por motivos académicos, quién puede enseñar, qué enseñar y cómo enseñarlo”.
Si bien el gobierno puede hacer cumplir las leyes de derechos civiles existentes que prohíben la discriminación racial, no puede castigar a las instituciones privadas por participar en un discurso protegido que no les gusta. Si Martin cumple con su amenaza, podría plantear un gran desafío para los derechos de la Primera Enmienda de las universidades, así como las protecciones básicas de libertad académica para profesores y estudiantes.
“Como institución católica y jesuita, la Universidad de Georgetown se fundó en el principio de que el discurso serio y sostenido entre las personas de diferentes fe, culturas y creencias promueve la comprensión intelectual, ética y espiritual. Para nosotros en Georgetown, este principio es un imperativo moral y educativo”, dice la carta de Treanor. “La Universidad de Georgetown también prohíbe la discriminación y el acoso en sus programas y actividades y toma seriamente sus obligaciones de cumplir con todas las leyes federales y locales”.