A las personas les encanta acusarme de hipocresía en el habla del campus y el antisemitismo, dado mi apoyo de larga data al habla sobre las leyes antidiscriminatorias conflictivas, pero mi posición sigue siendo consistente.
Hay tres cuestiones separadas pero relacionadas con respecto al antisemitismo y el habla del campus (tenga en cuenta que el vandalismo, las amenazas, el comportamiento disruptivo, etc., no están en el ámbito de la libertad de expresión, ni imponer restricciones, lugar y manera razonables de contenido neutral en protestas en protestas como infracción de libertad de expresión).
P. ¿Debería protegerse el discurso (incluso el discurso muy ofensivo) frente a las afirmaciones de que el discurso, como tal, crea un ambiente hostil, que incluye frente a los judíos?
A. Sí. Las universidades no deben ser consideradas responsables por permitir un discurso muy ofensivo.
P. ¿Deberían las universidades ser consideradas por la discriminación por tratar a los judíos de manera diferente cuando se quejan de un ambiente hostil que cómo tratan a otros grupos?
R. Sí, porque esa es una cuestión neutral de contenido de igualdad de trato según lo requerido por la ley de derechos civiles, no suprimir el discurso. Independientemente de las políticas que tenga una universidad, formal o informal, no pueden ser diferentes para los judíos que para todos los demás.
P. Tercero, ¿es la solución adecuada para evitar el último problema para proteger el habla por igual o suprimir el discurso por igual?
A. Proteja el discurso por igual.