Donald Trump está marcando autorizaciones de seguridad para firmas de abogados que han cometido el terrible delito de trabajar con la gente que a Donald Trump no le gusta. Eso no solo castigará a esas empresas, es probable que también sea más difícil para algunos de los empleados federales despedidos ilegalmente por Trump para obtener abogados.
Los empleados federales que trabajan con información confidencial o cuyo empleo es encubierto no puede contratar a cualquier abogado. Así es como Mark Zaid, quien representó al oficial de inteligencia que golpeó el silbato sobre la “llamada perfecta” de Trump al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, lo explicó.
Para un oficial encubierto de la CIA, incluso el hecho de que trabaje para la CIA es secreto, y sería un delito para ellos decirle a alguien que no tiene una autorización adecuada. Si ese oficial de la CIA necesita un abogado, el abogado también necesita una autorización de seguridad.
Esto no es solo un problema para los espías. Cualquier empleado federal que trabaje con material clasificado puede encontrar esto si una disputa laboral requiere discutir ese material. Sin un abogado que tenga autorización, esa persona no tiene suerte.
Zaid fue uno de los primeros abogados en ser despojados de sus autorizaciones de seguridad por el delito de irritar a Trump. Bueno … tal vez. A principios de febrero, Trump dijo El New York Post estaba revocando autorizaciones para una lista de personas, incluido Zaid. Sin embargo, ha habido Sin notificación oficial Al respecto, incluso un mes después.
El 25 de febrero, Trump emitió una orden suspender las autorizaciones para cualquier persona en Covington & Burling que brindó servicios al ex asesor especial Jack Smith. El hombre acusado de investigador La interferencia electoral de Trump y malgustado de documentos clasificados recibió Alrededor de $ 140,000 en asistencia pro bono del prominente bufete de abogados de Washington en preparación para los inevitables ataques legales de Trump contra él. No hay una acusación de que la empresa haya hecho algo incorrecto con respecto a las autorizaciones o la información clasificada. Su única ofensa fue trabajar con Smith.
A nuevo pedido cayó el jueves suspendiendo las autorizaciones para todos en otro bufete de abogados, Perkins Coie. Trump tiene estado loco En esa firma desde 2016 por su papel en la contratación de la empresa que encargó el expediente Steele, un informe de investigación de la oposición que fue desacreditado en gran medida. La orden también limita el acceso de la empresa a edificios federales y, por buena medida, acusa a la firma de discriminación en la contratación porque utiliza prácticas de diversidad, equidad e inclusión, las Partido Republicano conocido como Dei.
A partir de 2019, el último año para el que están disponibles los datos, 1.25 millones Los empleados federales, los contratistas y otros tenían autorizaciones de alto secreto. Los disparos masivos impulsados por el copresidente de Trump, Elon Musk, y su llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno han sido tan caóticos que la gente ni siquiera recibe las sesiones informativas de salida de seguridad habituales. Aún así, la administración está avanzando con los planes a hacha empleados de la CIA de prueba después de purgando el FBI hace semanas. Gracias a Trump, esas personas despedidas enfrentarán un grupo cada vez menor de abogados que se les permite representarlos.
Asegurarse de que los empleados federales no puedan defenderse
En el lapso de solo unos días en febrero, Trump remoto Susan Grundmann, presidenta de la Autoridad Federal de Relaciones Laborales, que supervisa los problemas laborales del sector federal; Cathy Harris, directora de la Junta de Protección de Sistemas de Méritos, que protege a los empleados federales de acciones partidistas y escucha apelaciones sobre los disparos y degradaciones; y Hampton Dellinger, jefe de la Oficina de Asesor Especial, que protege a los denunciantes federales.
Cada uno es un agencia federal independientedonde las personas son designadas para términos fijos en lugar de servir en el placer del presidente como lo hacen los jefes de gabinete. No se pueden eliminar, excepto por las razones especificadas por el Congreso en estatuto, como la negligencia del deber o la malversación. Trump los eliminó de todos modos, en parte porque está tratando deliberadamente de ver un caso de la Corte Suprema en la que los jueces conservadores estarían de acuerdo en que tiene una autoridad absoluta sobre todo el rama ejecutivo, pero también porque está cortando vías de recurso para empleados federales despedidos.
Grundmann demandado Sobre su remoción, pero el tribunal aún no ha declarado su moción para ser restaurado a su posición. Harris Acabo de prevalecer En el tribunal inferior, y el juez dictaminó que Trump no tenía autoridad para eliminarla, pero la administración ya ha apelado. Dellinger ganó en el tribunal inferior, pero después de que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC otorgó la solicitud de Trump de que Dellinger permanezca eliminado mientras continúa el litigio, Dellinger abandonó Su desafío a su disparo.
Los empleados federales no pueden confiar de manera significativa en la funcionalidad o la independencia de estas agencias ahora, que es todo el punto. En cualquier día, puede o no haber alguien que encienda una agencia, dependiendo de dónde se encuentre el litigio, lo cual es una forma segura de moler el trabajo a un alto. Peor aún, si Trump prevalece en su intento de llenar a estas agencias con ghouls partidistas, ninguno se preocupará por sus deberes con los empleados federales.
Ed Martin no está claro en la Primera Enmienda
Cuando el abogado interino de DCUS, Ed Martin protector un congresista de MAGA de ser arrestado o Los demócratas amenazantes En nombre de Elon Musk, está ocupado mostrando lo poco que entiende la constitución.
El jueves, Martin envió una carta Para William Treanor, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, quejándose de que la escuela “continúa enseñando y promoviendo a Dei” y que hacerlo es “inaceptable” (¡ahí está ese Dei Bogeyman!). Martin dijo que ha abierto una investigación y que su oficina no contratará a nadie de una escuela que continúe enseñando a Dei.
No está claro dónde Martin tuvo la idea de que un fiscal federal tiene ningún papel aquí. ¿Con qué crimen, exactamente, Martin cobraría a Georgetown? Tampoco está claro si Martin entiende la Primera Enmienda, que prohíbe que el gobierno le diga a Georgetown, una escuela privada, qué enseñar.
Treanor, quien (a diferencia de Martin) es un académico constitucional real, envió un carta de regreso Explicando pacientemente conceptos legales básicos como la libertad académica y las escuelas privadas. Treanor también le dijo a Martin que, dado que la Primera Enmienda protege el derecho de Georgetown a determinar su plan de estudios, negándose a contratar estudiantes basados en el desdén por ese plan de estudios también es inconstitucional.
En buena medida, Treanor destacó que el compromiso de Georgetown de abrir el discurso proviene de su condición de institución católica y jesuita. Esto puede parecer innecesario hasta que se entere de que Martin es un católico ostentadamente devoto cuyo biografía Destaca que asistió a una universidad católica y trabajó para la Arquidiócesis de St. Louis.
Si Martin fuera más inteligente, sería castigado, pero no lo es, así que no lo hará.
Una nueva era brillante de la ruina
Los republicanos están corriendo para crear un mundo donde Elon Musk no tenga que seguir ninguna regulación molesta. El miércoles, el Senado controlado por el Partido Republicano aprobó una resolución Eso deshacería una regla de la era de Biden que le dio a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor la autoridad para regular las plataformas de pago en línea. La Cámara también necesita aprobar la resolución, pero dado que esa cámara también está bajo control del Partido Republicano, parece probable que la desaparición de la regla.
El CFPB hace cumplir las leyes financieras del consumidor, protegiendo a las personas del fraude y las prácticas injustas. Es notablemente bueno en esto, habiendo obtenido cerca de $ 20 mil millones en alivio para los consumidores desde su fundación a raíz de la crisis financiera de 2008. La agencia siempre ha tenido la autoridad para supervisar las instituciones financieras tradicionales como los bancos, pero solo bajo Biden lo hizo expandir a plataformas de pago digital como Zelle y CashApp.
Esto plantea un problema para Musk, quien querer convertir X en una plataforma de pago digital y ya tiene un acuerdo con Visa. Musk no es fanático de la regulación, y este movimiento le permitiría dirigir una institución financiera sin una supervisión molesta. No se sabe si hay un gran apetito por una aplicación de pago digital no regulada en un sitio ya invadido por nazis y bots criptográficospero estamos a punto de averiguarlo.