Reclamando vastos poderes ejecutivos y “el mandato del electorado”, el Departamento de Justicia el lunes por la noche informó a un juez federal que estaba invocando el privilegio de los secretos del estado y negándose a responder las órdenes de un juez por obtener más información sobre varios vuelos de deportación de presuntos miembros de pandillas venezuelas.
Fiscal General Pam Bondi y otros funcionarios del Departamento de Justicia de alto rango archivado Un “aviso que invoca los secretos estatales privilegios” que afirma que “representaría un peligro razonable para la seguridad nacional y los asuntos exteriores” para cumplir con las consultas de investigación del juez de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, para determinar si el gobierno de los Estados Unidos violó su orden de cambiar esos vuelos de deportación.
El aviso es una escalada de la batalla de la administración Trump con Boasberg, quien ha sido el objetivo de Llama a la acusación del presidente Donald Trump y sus aliados, y también los intentos de la Casa Blanca de reclamar una cantidad de poder indiscutible y no revisable sobre el gobierno federal.
La presentación del Departamento de Justicia comenzó reprendiendo a Boasberg por no darle a Trump el “alto respeto” que se le debía como director ejecutivo antes de afirmar que estaba participando en una campaña militar que Boasberg no tenía ni la autoridad ni la experiencia.
“Este es un caso sobre la autoridad plenaria del presidente, derivada del Artículo II y el mandato del electorado, y reforzado por el estatuto de larga data, para eliminar de la patria designada a los terroristas que participan en una invasión patrocinada por el estado e incursión depredadora en los Estados Unidos”, declaró la presentación. “El tribunal tiene todos los hechos que necesita para abordar los problemas de cumplimiento ante él. Otros intrusiones sobre el poder ejecutivo presentarían daños por separación de la separación de la separación peligrosa y totalmente injustificada con respecto a las preocupaciones de seguridad diplomáticas y nacionales que el tribunal carece de competencia para abordar”.
El estado secreta el privilegio, una doctrina de derecho consuetudinario que la Corte Suprema reconoció por primera vez en un Caso de 1953 Sobre los secretos militares, permite que el gobierno se mueva para excluir la evidencia de los casos judiciales con el argumento de que la divulgación dañaría la seguridad nacional o los intereses de política exterior.
En el caso en cuestión, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) demandado El gobierno de los Estados Unidos en nombre de cinco venezolanos que fueron detenidos por las autoridades de inmigración. A pesar de las órdenes verbales y escritas de Boasberg para detener los procedimientos de deportación contra los demandantes, fueron colocados en uno de varios vuelos a una megaprison infernal en El Salvador.
La administración Trump justificó los vuelos de deportación extraordinarios y sin precedentes mediante la emisión una proclamación del 15 de marzo Designando a Tren de Aragua (TDA), una violenta pandilla venezolana, como una “organización terrorista extranjera”. La proclamación también dijo que los presuntos miembros de TDA estaban sujetos a la extracción del país a través de la Ley de Enemigos Alien de 1798, que permite la detención y eliminación de los migrantes cuando hay una guerra declarada o “invasión o incursión depredadora” por un gobierno extranjero.
Aunque la administración Trump insiste en que los vuelos de deportación están sujetos a un mayor secreto, hubo una gran cantidad de información sobre ellos disponible públicamente en tiempo realy la Casa Blanca usó imágenes de detenidos para su cuenta propaganda trollish.
Boasberg ha ordenado repetidamente al Departamento de Justicia que produzca información detallada sobre esos vuelos para determinar si los funcionarios desafiaron a sabiendas sus órdenes. La administración Trump ha ofrecido varias explicaciones de por qué no cumplió, que no consideró que el orden verbal de Boasberg sea válido, y que Boasberg no tuvo jurisdicción una vez que los vuelos cruzaron al espacio internacional, por ejemplo.
A medida que las órdenes de investigación de Boasberg han procedido a considerar el desprecio, las respuestas del Departamento de Justicia se han vuelto más obstinadas, que culminó en la invocación del lunes por la noche del privilegio de secretos del estado.
“No se necesita más información para resolver ningún problema legal en este caso”, dijo la presentación. “Si los aviones llevaban a un terrorista de TDA o mil o si los aviones hicieron una parada o diez simplemente no tienen relación con ningún problema legal relevante. La necesidad de información adicional aquí no es simplemente ‘dudosa’ o ‘trivial’, no existe. El rama ejecutiva no violó a través de sus acciones, y el Tribunal tiene todo lo necesario para evaluar el cumplimiento. En consecuencia, en consecuencia, el Tribunal de la Corte, el hecho, la investigación, el consulty no debe fin” no debería fin “no debe fin.
En resumen, la administración Trump afirma que puede declarar una guerra por orden ejecutiva y enviar inmigrantes a un campo de trabajo en otro país, todo sin una revisión judicial significativa de los hechos. Como Ilya Somin recientemente escribió en La conspiración de VolokhLa política de la administración Trump viola la cláusula de debido proceso de la Constitución y es “obviamente injusto”.
“La prisión de personas sin el debido proceso es una práctica cruel y malvada que generalmente usa solo por los estados autoritarios”, escribió Somin. “Y si la administración Trump se sale con la suya aquí, existe un peligro obvio que expandirá la práctica”.
El intento de la administración Trump de invocar el privilegio de secretos del estado aumenta otro peligro terciario: que ni siquiera podamos saber si están expandiendo la práctica.