El progreso del desarrollo de Daredevil Teen to Risk-Averse Senior es más complejo de lo que pensábamos, según un nuevo estudio que identificó las relaciones cambiantes entre las estructuras neuronales relacionadas con la evitación de riesgos en diferentes etapas de la vida.
Los neurocientíficos de la Universidad de California, Los Ángeles, dirigieron una investigación sobre una parte crítica del cerebro que nos ayudan a determinar si deberíamos ‘dar el salto’ o evitar el peligro potencialmente mortal.
La nuestra no es la única especie en la que los adolescentes participan en comportamientos marcadamente riesgosos, un patrón que está en desacuerdo con la protección de la supervivencia a toda costa. Otros animales, como ratones Por ejemplo, comparta este rasgo.
“Estos comportamientos pueden competir con el impulso a AVOSituaciones que amenazan con ID, lo que lleva a una reducción en los comportamientos de evitación en PMA (ensayos de evitación mediados por la plataforma) “, los autores informe en su nuevo artículo.
“Aquí, descubrimos un mecanismo de circuito que causalmente contribuye a niveles más bajos de evitación de amenazas en la adolescencia “.
Al estudiar los cerebros de los ratones, encontraron el corteza prefrontal dorso-medial (DMPFC) vías neurales ‘árbitros’ que adquieren estructuras distintas en ciertos puntos a lo largo de la vida.
Es como si la corteza prefrontal, la parte del cerebro acreditada por nuestra capacidad de dirigir nuestro barco de carne emocional en un Curso más deliberado – está negociando con las estructuras que abogan por lo que podríamos llamar ‘instinto’ (el amígdala basolateralo BA, siendo el lugar de la memoria de miedo y dolor; el Nucleus accumbensNa, siendo crucial para la recompensa, el refuerzo y la aversión).
Estas negociaciones, mostraron los experimentos, dependen en gran medida de la edad.
En un experimento que recuerda al juego de James Dean de ‘Chicken Run’ en Rebelde sin causa, Los ratones fueron entrenados para pisar una plataforma para esquivar una amenaza; Una decisión se hizo más difícil con una mezcla heterogénea presentada frente a ellos justo fuera del alcance de la plataforma.
A pesar de saber muy bien cómo escapar del pitido, se asociarían con una descarga eléctrica, ratones juveniles y adolescentes eligieron arriesgarse y seguir comiendo más, mientras que los ratones mayores generalmente pisaron objeto a la plataforma, esperando hasta que la amenaza hubiera pasado.
“AAunque los ratones de todas las edades tenían niveles similares de miedo condicionado y algunos comportamientos exploratorios durante la prueba de recuperación, los menores y los adolescentes exploraron la parte amenazante del medio ambiente más que los adultos “, los autores informe.
Las moléculas fluorescentes inyectadas en los cerebros de los sujetos de prueba permitieron a los investigadores rastrear la fisiología que sustenta estos comportamientos. Los niveles más altos de moléculas brillantes generalmente indican mayores cantidades de actividad neuronal.
La activación de genes que usan la luz a través de un proceso de optogenética revelaron más detalles sobre cómo la actividad en estas estructuras cerebrales relacionadas con las estrategias de evitación de amenazas en ratones juveniles, adolescentes y adultos.
Resulta que el DMPFC se vuelve más sensible a las amenazas con la edad. Sin embargo, al igual que el envejecimiento en el resto del cuerpo, los cambios en la configuración de la estructura ocurren en etapas escalonadas caracterizadas por la maduración de sinapsis y reorganización de los circuitos que conectan el Ba y Na.
El sistema de evasión de riesgo del cerebro puede estar conectado a los mejores desafíos específicos de la edad a medida que surgen, priorizando el riesgo cuando el nido se está llenando demasiado y la seguridad cuando llega el momento de establecerse.
Este es un estudio del ratón, por lo que no está claro si estos mismos patrones son válidos para los humanos. Pero, como mamíferos, no somos también alejado de ratonesproporcionándonos una comprensión proxy de cómo nuestros propios cerebros podrían navegar por el tira y afloja entre el riesgo y la seguridad gratificantes.
“La falta de estudios sobre las funciones causales de los circuitos MPFC, BLA y NAC en el cerebro en desarrollo ha dejado una gran brecha en nuestra comprensión de cómo las interacciones entre estas regiones producen transiciones de desarrollo en comportamientos inducidos por amenazas “, los autores”, los autores “, los autores”, los autores “, los autores”, los autores “, los autores”. escribir.
“Al revelar los procesos por los cuales la maduración del circuito de arriba hacia abajo guía los cambios en los comportamientos inducidos por las amenazas, establecemos una base para comprender cómo pueden interrumpirse.“
Esta investigación se publica en Neurociencia de la naturaleza.