Reducir programas que ayudan a las personas con discapacidades es un guiño a la eugenesia

Hacer que America sea capaz de nuevo

Por Megha Satyanarayana

Cuando era adolescente, tomé lecciones de voz de un músico que era ciego. Conduje a su apartamento para leer música, cantar escamas y trabajar en ejercicios vocales, y me preguntaba cómo diablos que logró con nuestro miserable sistema de autobuses, cómo llegó a la tienda, al campus o simplemente a caminar. Tenía demasiado miedo de preguntar.

Un verano, pasé mucho tiempo con un médico de genética que trabajaba en una clínica que era parte de Lo que llamó el estado El Departamento de Salud Mental y Retraso Mental de Texas. Aprendí sobre docenas de enfermedades genéticas que dejaron a los niños con discapacidades intelectuales permanentes. Aprendí sobre la historia de la institucionalización en nuestro estado. No era bonito. Ningún estado es. Hablamos sobre su cárcel cada semana, qué causó las enfermedades y cómo manejó las necesidades médicas de cada niño. Fue revelador, por decir lo menos.

Luego, en mi último año de secundaria, trabajé con un niño con retrasos en el desarrollo en habilidades motoras. Jugamos a la pelota, juegos, cualquier cosa para ayudarlo a mover su cuerpo, porque sus padres podían ver que lo ayudó a regular, lo ayudó a ganar destreza.

Sobre el apoyo al periodismo científico

Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.

Mi cerebro adolescente comenzó a armarlo todo, las formas en que metemos a las personas con discapacidades fuera de la vista y fuera de la mente. Educación especial en diferentes escuelas, pocas actividades extracurriculares, los pasos complejos y coordinados necesarios para llevar a cabo la vida cotidiana, todo oculto. Mucho ha cambiado desde entonces; Los niños con discapacidades van a las escuelas convencionales, los extracurriculares son más inclusivos, existen otras opciones de transporte, y ajustamos nuestra infraestructura y lugares de trabajo (por ley, si no lo desean), es más fácil para cualquier persona que esté de manera diferente a manejar, si no tiene éxito.

Pero ahora nuestro presidente y su administración están librando la guerra contra las personas con discapacidad en el Nombre de la eficiencia del gobierno. Sin embargo, se trata de más que eso. Si a través de la retórica sobre Normalización de la institucionalización de nuevo o haciendo Beneficios del Seguro Social Más difícil de conseguir, esto no es nada más que capaz, Doctrina eugenesia en el trabajo en el más alto nivel de gobierno, y ya está haciendo la vida mucho más difícil para los 70 millones de adultos en nuestro país que tiene una discapacidad, el 7,5 millones de niños que reciben ayuda en la escuela por uno y el millones de sábados personas que los cuidan. Seamos claros acerca de lo atroz que es esto; La administración Trump está dirigida a los servicios y protecciones que afectan a casi el 25 por ciento de la población de los Estados Unidos, diciendo que no es responsabilidad del gobierno federal establecer estándares de atención y consideración para estos estadounidenses, para garantizar que se los traten por igual.

Si el final del juego es la privatización de más servicios o cambiando la responsabilidad de cuidar a las personas con discapacidades a organizaciones benéficas y donaciones privadas, o dejando a los estados decidir Quién es digno de ayuda y quién no, el mensaje es claro: tener “tener”buenos genes“En el mundo de Trump, no es solo ser blanco lo que importa, ya que la administración ha tratado de eliminar la diversidad racial en el gobierno y en otros lugares con un celo de McCarthyesque, pero estar siendo sano y de mente sana. Todos los demás pueden pudrirse.

Que Trump y su administración estén haciendo esto no debería sorprender a nadie. Este es un presidente que, mientras hacía campaña por su primer mandato en el cargo, imitó las mociones del brazo de un New York Times reportero que está de manera diferente a. Nos estaba diciendo entonces que despreciaba la discapacidad. Y recientemente, solo 10 días después de su segundo mandato, como parte de una diatriba antidiversidad, culpó sin fundamento de una colisión en el aire en Washington DC por Controladores de tráfico aéreo Con “discapacidades intelectuales severas” y “problemas psiquiátricos”, decir que las personas con ese trabajo necesitaban ser “genios naturalmente talentosos. “

Además de los recortes a la Administración del Seguro Social, que ayuda a unos 67 millones de personas de todas las edades con seguro de discapacidadLos nombrados de Trump están cortando el Departamento de Asuntos de Veteranos y desmantelando el Departamento de Educación, los cuales sirven a las personas con discapacidades. Además, su departamento de justicia está eliminando Documentos de orientación que ayudan a las empresas Mejor servir a las personas con discapacidades. Uno de los documentos se trata de hacer nuevos hoteles que cumplan con ADA. Otro se trata de comunicarse con clientes o clientes con discapacidades. El plan de presupuesto republicano en el Congreso Llamas a recortes que seguramente afectarán a Medicaidque brinda atención médica tanto a los niños como a los adultos.

De los 16 millones de veteranos en los Estados Unidos, sobre Un tercio obtiene beneficios por discapacidad. Muchos buscar ayuda con la salud mental Después del trauma, la lesión y mucho más, y ya están lidiando con las consecuencias de los cambios en el VA. Acerca de 15 millones de personas Con discapacidades, use Medicaid.

Por supuesto, todo esto se desarrollará en la corte. Y existe la posibilidad de que la administración no tome todos estos pasos, dado que gran parte de lo que están haciendo Requiere un acto del Congreso suceder legalmente. Y hay quienes piensan que está bien reducir el gobierno federal y llevar toda la toma de decisiones a los estados. Pero entonces, ¿qué sucede cuando los estados deciden dejar de cuidar a las personas con discapacidades?

Texas y otros 16 estados recientemente desafió la constitucionalidad de la sección 504, un estatuto antidiscriminatoria Quizás sea mejor conocido por los padres como la ley que hace posibles adaptaciones educativas para niños con TDAH, autismo y epilepsia, sin mencionar a los niños con problemas de movilidad o diabetes. ¿Por qué? Esos estados se opusieron a la administración Biden agregando “disforia de género” a sus protecciones. La demanda se ha detenido, pero no retirada, y algunos análisis legales ven este caso como una vista previa de los esfuerzos para anular la voltea Olmstead v. Lc, el caso de la Corte Suprema que lo hizo discriminatorio para Institucionalizar a las personas con discapacidades Cuando pueden vivir en la comunidad. Fuera de la vista, fuera de la mente, pronto podría estar de vuelta en la mesa para algunas de nuestras personas más vulnerables.

Mientras tanto, el Presidente podría hacer para establezca lo que está haciendo a las universidades, intenta retener fondos federales para obtener lo que quiere en términos de protecciones por discapacidad, como nota, muchos de los estados que obtienen la mayor financiación para educar a los niños con discapacidades tienden a votar al republicano. Y no es solo una investigación de diversidad basada en la raza, la administración está tratando de tirar de la enchufe. Fundado en el Seguro Social Investigación en discapacidad fue solo enlatado el mes pasado. El Instituto de Ciencias de la Educación, el brazo de investigación del Departamento de Educación que estudia, entre otras cosas, la educación especial, ha sido devastado.

En 2020, una encuesta indicó que el 51 por ciento de las personas con discapacidades en los Estados Unidos votaron por Trump. Este presidente, su administración y sus partidarios han dejado en claro sus palabras y sus acciones que su visión de los Estados Unidos no sirve a las personas que no son especímenes físicos y emocionales perfectos de blancura. Y el la última vez que nuestro país se fue por ese caminolos resultados fueron catastróficos para los estadounidenses y el mundo.

Este es un artículo de opinión y análisis, y las opiniones expresadas por el autor o los autores no son necesariamente las de Scientific American.