Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de armarse el sistema de justicia y las personas que están luchando.
¿No fue un placer ver a Elon Musk? planta ¿En su intento de comprar un asiento de la Corte Suprema de Wisconsin? Tiene que ver a Musk que haya una elección que no pueda comprar, incluso después de que se le permita tratar de sobornar a los votantes de Wisconsin con efectivo frío.
Sin embargo, la humillación de Musk no debería detenerse allí. El hecho de que el candidato preferido de Musk no prevalezca no debería aislarlo del enjuiciamiento penal en el estado.
Antes de las elecciones, el fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, presentó una demanda contra Musk, pidiéndole a la corte por orden judicial de emergencia. Después del Tribunal de Apelaciones de Wisconsin confirmado La negación del tribunal inferior de ese mandato, Musk se le permitió continuar su flagrante compra de votos.
Lo importante aquí es que la demanda de Kaul era civil, no criminal. El objetivo era evitar que Musk entregue dinero para que no pudiera continuar tratando de influir en las elecciones. Aunque esa solicitud de alivio de emergencia no tuvo éxito, eso no es lo mismo que un fallo que el almizcle no violó leyes.
Wisconsin ley electoral Clasifica darle a alguien algo de valor para inducirlo a votar o no votar como soborno electoral. Una violación es un delito grave de clase 1. No hay razón para no presentar cargos penales. Musk seguirá haciendo esto hasta que se detenga. Lo hizo en Pensilvania sin consecuencias, aunque ahora enfrenta una demanda por su no pagar Un listón de $ 20,000 por todas las firmas de petición, a $ 100 por pop, obtuvo.
Almizcle compró las elecciones presidenciales. Los tribunales federales son intimidados por Donald Trump o en esclavitud hacia él. Pero ese no es el caso con los tribunales estatales. Y dado que Musk no pudo dar propina a la Corte Suprema de Wisconsin al control conservador, no es una situación en la que podría ser condenado en un tribunal inferior, pero el tribunal más alto del estado llegaría y le haría un sólido. Cualquiera que no fuera almizcle no pudo salirse con la suya, y él tampoco debería.
Juegos de hábeas: encabeza la administración gana, los inmigrantes de Tails pierden
La administración Trump lo ha admitido deportado por error Alguien para Venezuela, pero ahora afirma que no tiene poder para recuperarlo porque está fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos. Todo es gracias a este extraño truco de hábeas.
El gobierno está discutiendo el único camino Kilmar Armando Abrego García podría obtener alivio de ser deportado ilegalmente es presentar una orden de hábeas corpus. Esa es la forma tradicional para los inmigrantes para luchar Ser detenido ilegalmente por el gobierno, una forma mucho más agradable de decir “encarcelado ilegalmente”. Al mismo tiempo, el gobierno argumenta que ningún tribunal de los Estados Unidos ahora podría escuchar el reclamo de hábeas de García, incluso si había presentado uno, porque García ya no está bajo custodia de los Estados Unidos.
Si parece un Catch-22, y camina como un Catch-22, es un Catch-22. Digamos que un inmigrante detenido ilegalmente desafía su detención al presentar un reclamo de hábeas mientras aún está en Estados Unidos. Entonces, digamos que el gobierno hace exactamente lo que hizo cuando ignorado La orden del juez estadounidense James Boasberg en un caso de inmigración diferente y envía a ese inmigrante a El Salvador ilegalmente de todos modos mientras el caso está pendiente.
Luego, según el gobierno, incluso si reconocen que esa persona no debería haber sido deportada e incluso si reconoce que la persona tenía un reclamo de hábeas pendiente, no importa. El derecho a perseguir ese reclamo de hábeas desaparece porque el inmigrante ya no está aquí.
No hay forma de leer este poco de subterfugio cínico como cualquier cosa menos una afirmación del gobierno de que puede desaparecer a quien quiera, y no hay un recurso real una vez que lo haga. Trump ha dejado en claro que piensa que puede actuar como un rey¿Y qué es más rey que poder desterrar a alguien?
El viernes por la noche, un tribunal inferior se negó a entretener la novela teoría legal de la administración que desapareciendo a García por error, sin el debido proceso, debería ser tratado como un evento desafortunado que lamentablemente no se puede solucionar.
En cambio, la jueza de EE. UU. Paula Xinis ordenado El gobierno regresará a García a más tardar el 7 de abril a las 11:59 p.m. La gran pregunta ahora, por supuesto, es si la administración Trump desafiará la orden de la corte de todos modos.
Un juez federal es genial con duxt-up robando un edificio
Aparentemente, demoler el trabajo del Instituto de EE. UU. Para la paz no fue suficiente, por lo que el Departamento de Eficencia del Gobierno también tomó su edificio. Y gracias a cómo lo hicieron, un juez federal no lo detendrá.
A principios de esta semana, el juez Beryl Howell rechazado Para impedir que el gobierno solo tome el edificio USIP y la posesión deslizante de la misma a la Administración de Servicios del Gobierno. Sí, a pesar de que USIP es No es una agenciapero en cambio es una corporación privada sin fines de lucro creada y financiada directamente por el Congreso. Y sí, esto es a pesar de que el edificio de USIP vale $ 500 millones.
La decisión del juez se basó en parte en el hecho de que el gobierno ya había transferido el edificio y todo en él el fin de semana pasado, antes de la audiencia de la corte. Entonces, Howell concluyó, no quedó nada para transferir, por lo que cualquier alivio solicitado por los demandantes de USIP fue discutible.
Entonces, el gobierno se ha salido con la suya con lo que se parece mucho al robo por la fuerza. Realmente, un sistema realmente excelente que tenemos aquí.
Big Law Watch: ¿Quién dobló la rodilla esta semana?
Es difícil realizar un seguimiento de los bufetes de abogados que acordaron pagar al presidente con la esperanza de dejarlos en paz.
La semana pasada, Skadden, Arps, Slate, Meagher y Flom acordaron dar a la administración $ 100 millones en el trabajo pro bono para que no se dirigiera a la empresa con una orden ejecutiva.
Aparentemente, Skadden ahora ha establecido la tasa actual. Esta semana, el bufete de abogados Milbank le dio a Trump otros $ 100 millones en servicios legales gratuitos y las promesas ahora comentales de eliminar los esfuerzos de diversidad. La empresa probablemente estaba en la mira de Trump para Contratación de Neal Katyalun crítico de Big Trump y un abogado general interino bajo el presidente Barack Obama.
Willkie, Farr y Gallagher también corrieron para darle dinero a la administración. Preocupado de que se les apunte a contratar a Doug Emhoff, el esposo del ex vicepresidente Kamala Harris, Willkie también cortó básicamente el mismo trato Como Skadden y Milbank. Todo está cumpliendo de antemano y todo es terrible y no se detendrá.