Los autores de la Constitución separaron los poderes por una razón.
Producido por ElevenLabs y Noticias sobre audio (NOA) Usando la narración de AI. Escuche más historias en la aplicación NOA.
Este artículo apareció en la historia para leer hoy el boletín. Regístrese para ello aquí.
Parpadeó. Pero realmente no sabemos por qué.
Ya sea que se tratara del mercado de valores en cascada, los inversores que huyeron de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos, donantes republicanos que atascaron los teléfonos de la Casa Blanca, o incluso temen su propia cartera, el presidente Donald Trump decidido ayer tarde para levantar, temporalmente, la mayoría de sus aranceles arbitrarios. Esta fue su decisión personal. Su «instinto», como él lo expresó. Su capricho. Y su decisión, instinto o capricho podrían traer los aranceles de regreso nuevamente.
Los republicanos que lideran el Congreso se han negado a usar el poder de la rama legislativa para detenerlo o moderarlo, en este o en casi cualquier otro asunto. El gabinete está compuesto por aduladores y leales que están dispuestos a defender políticas contradictoriasincluso si hacerlo los hace parecer tontos. Los tribunales tampoco intervinieron decisivamente. Nadie, aparentemente, está dispuesto a evitar que un solo hombre destruya la economía mundial, destruya los mercados financieros, obligando a este país y a otros países a la recesión si eso es lo que parece hacer cuando se levanta mañana por la mañana.
Así es como se ve el poder arbitrario y absoluto. Y es por eso que los hombres que escribieron la Constitución nunca quisieron que nadie la tuviera. En esa habitación famosa y cargada en Filadelfia, Windows cerrado por el bien del secretosudaron y discutieron sobre cómo limitar los poderes del ejecutivo estadounidense. Llegaron a la idea de dividir el poder entre las diferentes ramas del gobierno. Como James Madison escribió en «Federalista No. 47«:» La acumulación de todos los poderes, legislativos, ejecutivos y judiciales en las mismas manos … puede pronunciarse con justicia la definición misma de tiranía «.
Más de dos siglos después, el sistema creado por ese primer Congreso constitucional ha fallado exhaustivamente. Las personas e instituciones que se supone que verifican el poder ejecutivo se niegan a restringir a este presidente. Ahora tenemos un tirano de facto que cree que puede doblar la realidad a su voluntad sin tener en cuenta ningún hecho ni evidencia, y sin escuchar ninguna opinión contraria. Y aunque el daño económico que ha causado es más fácil de medir, ha infligido el mismo nivel de daño a la investigación científica, a las libertades civiles, a la atención médica y al servicio civil.
De este incidente derrochador y destructivo, se puede dibujar una lección útil. En los últimos años, muchas personas que viven en democracias se han frustrado por sus sistemas políticos, por la discusión interminable, la dificultad de crear compromiso, el lento ritmo de las decisiones. Al igual que en la primera mitad del siglo XX, los posibles autoritarios han comenzado a argumentar que todos estaríamos mejor sin estas instituciones. «La verdad es que los hombres están cansados de la libertad», dijo Mussolini. Lenin habló con desprecio sobre las fallas de la llamada democracia burguesa. En los Estados Unidos, una nueva escuela de pensadores tecnológicos Encuentre nuestro sistema político ineficiente y quiere reemplazarlo con un «CEO nacional», un dictador con un nombre diferente.
Pero en las últimas 48 horas, Donald Trump nos acaba de dar una demostración perfecta de por qué las legislaturas son necesarias, por qué los controles y los saldos son útiles y por qué la mayoría de las dictaduras de un solo hombre se vuelven pobres y corruptas. Si el Partido Republicano no devuelve el Congreso al papel que debe desempeñar y los tribunales no limitan al presidente, este ciclo de destrucción continuará y todos en el planeta pagarán el precio.