Columbia descubrió la manera difícil de que la capitulación no funciona. Entonces wHy debería otras universidades ceder ante las demandas de la administración Trump?
La universidad más rica del mundo ha decidido que algunas cosas son más importantes que el dinero.
A principios de este mes, la administración Trump amenazó con revocar $ 9 mil millones en subvenciones y contratos federales si Harvard no estaba de acuerdo con un lista larga de demandas, incluida la detección de solicitantes extranjeros “hostiles a los valores e instituciones estadounidenses” y permitiendo que un organismo externo auditara los departamentos universitarios para la diversidad de puntos de vista. (La forma en que no se especificó la evaluación de los estudiantes internacionales para sus creencias a la diversidad del punto de vista). Hoy, Harvard anunció que no estaría de acuerdo en los términos de la administración Trump. “Ni Harvard ni ninguna otra universidad privada pueden permitirse ser tomados por el gobierno federal”, los abogados de la universidad escribió En una carta a los funcionarios de la administración. “En consecuencia, Harvard no aceptará los términos del gobierno como un acuerdo en principio”.
Al tomar esta decisión, Harvard parece haber aprendido una lección del enredo de la administración Trump con otra escuela de la Ivy League, solo no la lección que el gobierno pretendía.
Cuando la Administración Trump canceló $ 400 millones en fondos federales a Columbia, que se debe al manejo de la escuela sobre el antisemitismo del campus, describió un conjunto de cambios de largo alcance como una condición previa para recuperar los fondos. Estos incluyeron prohibir a los manifestantes usar máscaras, dar al presidente de la universidad control directo sobre la disciplina y colocar un departamento académico completo en “receptividad académica”. Columbia aceptó rápidamente las demandas, con solo cambios menores. “La capacidad de la administración federal para aprovechar otras formas de financiación federal de manera inmediata es realmente devastadora para nuestros estudiantes en particular”, Katrina Armstrong, entonces presidenta interina de Columbia, dijo facultad, según The Wall Street Journal.
La universidad fue ridiculizada públicamente. La facultad acusó a Armstrong de establecer un precedente arriesgado. Un profesor llamado Las concesiones “un gigante paso por un camino muy peligroso”. E incluso después de sufrir esos golpes de reputación, Columbia todavía no ha recuperado los $ 400 millones. Por el contrario, la administración Trump parece haber tomado la capitulación como permiso para hacer más demandas. Cuando Armstrong parecía a Waffle, el gobierno exigió que reafirmara su compromiso de satisfacer sus demandas. (Ella lo hizo y luego renunció unos días después). Ahora la administración Trump es según se informa Planea perseguir la supervisión federal de la universidad.
Con sus crecientes castigos, el gobierno estaba tratando de enviar un mensaje sobre lo que sucede con las escuelas de “despertar” que desafían la voluntad de Donald Trump. Por un tiempo, Harvard pareció tomar en serio ese mensaje, intentando evitar problemas haciendo los movimientos preventivamente en línea con las prioridades de la administración. En enero, resolvió dos demandas antisemitismo presentadas por grupos judíos y acordó adoptar Una definición controvertida de antisemitismo que incluía algunos tipos de críticas a Israel. Y a fines del mes pasado, desestimó a los líderes de la facultad del Centro de Estudios del Medio Oriente, que había enfrentado críticas de que su programación estaba sesgada contra Israel.
Pero ahora Harvard está cambiando de curso, tal vez porque comprendió la verdadera comida para llevar de la historia de advertencia de Columbia: el apaciguamiento no funciona, porque la administración Trump realmente no está tratando de reformar la educación superior de élite. Está tratando de romperlo.
Los aliados de la administración no han sido tímidos con ese hecho. “Para asustar a las universidades directamente”, Max Eden, entonces miembro principal del American Enterprise Institute, escribió En diciembre, la secretaria de educación, Linda McMahon, “debería comenzar tomando un premio en el cuero cabelludo. Simplemente debería destruir la Universidad de Columbia”. Ella debería hacer esto, argumentó, si la escuela cooperó o no con alguna investigación de los derechos civiles.
Eden debe estar contento de descubrir que la administración ha tomado su consejo casi palabra por palabra. Pero al continuar castigando a Columbia incluso después de que la escuela cedió a sus demandas, la administración también parece haber exagerado su mano. Si la cooperación e incluso la capitulación no te llegan a ningún lado, ¿por qué otras universidades deberían ceder?
En un reciente New York Times entrevistaChris Rufo, un activista conservador que ha sido la fuerza intelectual detrás del enfoque de la administración Trump para la educación superior, explicó que su objetivo era aprovechar las tres materias primas de la política: dinero, poder y estatus) para obligar a las universidades a la sumisión. Harvard, con su dotación de $ 53.2 mil millones, parece haber calculado que puede permitirse sacrificar algo de dinero para preservar su estado.
El destino final de los fondos federales de Harvard aún no está claro. Si la administración Trump procede con su amenaza, la escuela parece estar segura de presentar una demanda. (Unas horas después de que Harvard anunció su posición, Gabe Kaminsky de La prensa libre reportado que la administración estaría congelando más de $ 2 mil millones en fondos de subvenciones). En su entrevista con el VecesRufo parecía preparado para la posibilidad de que una universidad ponga sus fondos federales en la línea como una cuestión de principio. Y insinuó que la administración tiene aún más herramientas coercitivas disponibles. “Podía imaginar fácilmente 10 veces, 20 veces, 50 veces más acción dramática”, dijo. Si defender la libertad académica cuesta a Harvard solo $ 9 mil millones, eso podría ser una ganga.