Crédito: Fred Schilling, Colección de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
En otro golpe para la aplicación de la ley de inmigración, el La Corte Suprema hoy dictaminó 5–4 en Monsalvo Velázquez v. Bondi Que los extranjeros ilegales otorgaran la partida voluntaria bajo la ley federal de inmigración pueden permanecer en los Estados Unidos después de su fecha límite de salida ordenada por la corte, si ese plazo cae en un fin de semana o feriado legal.
El juez Neil Gorsuch fue autor de la opinión mayoritaria, unida por los jueces Roberts, Sotomayor, Kagan y Jackson, reescribiendo efectivamente el significado de un período de salida voluntario “60 días” para acomodar la conveniencia de las personas deportables, no el estado de derecho.
En el centro del caso estaba Hugo Monsalvo Velázquez, un ciudadano mexicano que ingresó ilegalmente a los Estados Unidos hace casi dos décadas y se le ordenó irse dentro de los 60 días.
Su fecha límite de partida cayó un sábado, pero en lugar de irse, presentó una moción para reabrir su caso el lunes siguiente.
Tanto la Junta de Apelaciones de Inmigración como el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito dictaminaron que había perdido su fecha límite. Pero la Corte Suprema ahora los ha anulado, inyectando ambigüedad en lo que alguna vez fue una fecha límite de inmigración firme.
En una fuerte disidencia, el juez Clarence Thomas, unido por los jueces Alito, Kavanaugh y Barrett, abrochó a la mayoría por extender la ley más allá de sus términos claros, argumentando que “60 días significa 60 días”, no “cada vez que el extranjero lo acerca”.
“La pregunta de méritos en este caso, si el peticionario dejó a los Estados Unidos dentro de los” 60 días “después del 12 de octubre de 2021, es sencillo”, escribió Alito en su opinión.
El 60 ° ‘día’ después del 12 de octubre de 2021 fue el sábado 11 de diciembre de 2021. Y el peticionario no salió del país ese sábado. … no hay justificación para [a 2-day extension]”
Continuó, “el 60” día “después del 12 de octubre de 2021, fue el sábado 11 de diciembre de 2021. Y el peticionario no salió del país ese sábado. El sábado es un día de la semana, y no hay ninguna razón por la cual el peticionario no pueda haber abandonado el país en o antes de esa fecha. El peticionario no nos da razón para creer, y no estoy al tanto de ninguno, que las carreteras no podrían haber dejado el país. También podría haber volado a México o cualquier otro país que lo admita ”.
El fallo se basa en interpretaciones regulatorias que se remontan a la década de 1950, que la mayoría solía argumentar que los plazos deberían extenderse los fines de semana o feriados. Pero los críticos dicen que el tribunal está combinando las reglas de presentación administrativa con plazos de mandato legalmente destinado a acelerar las mudanzas, no retrasarlas.
Las implicaciones de este fallo son de gran alcance. Abre la puerta a innumerables casos de inmigración futuros donde los plazos podrían ser manipulados o disputados según los tecnicismos, socavando el sistema de cumplimiento de inmigración ya abrumado.
Esta es una historia en desarrollo.