En el lapso de setenta y dos horas, la Corte Suprema decidió dos casos en el expediente de emergencia.
Primero, por un voto de 7-2, en Aarp v. Trumpel tribunal emitió una orden judicial contra el “gobierno” para bloquear la eliminación de una clase “putativa” de extraterrestres. Hizo todo esto a pesar de que ni el Tribunal de Distrito ni el Quinto Circuito habían gobernado todavía. De hecho, si la Corte Suprema hubiera esperado unos minutos más, habría tenido una decisión real de revisar. Ahora, tres días después, la Corte Suprema aún no ha anulado su mandato ilegal. Dudo que tenga alguna razón para moverse con la prhalajía aquí, ya que la Corte Suprema eludió todo el proceso de apelación. La Corte Suprema le quitó a regañadientes el caso al juez Boasberg (que de alguna manera es aún celebrando audiencias) pero el jefe no tiene interés en dejar que los jueces de Texas realmente lo decida.
Segundo, la corte denegado una estancia en Yost v. Brown por una votación de 6-3. Aquí, un tribunal de distrito federal determinó que el proceso de enmienda constitucional de Ohio era inconstitucional. Un panel dividido levantó la estadía sobre la disidencia del juez Bush. El juez Kavanaugh entró en una estadía administrativa, pero el tribunal completo levantó la estadía. Los jueces Kavanaugh, Thomas y Alito disintieron. Allí lo tienes, un tribunal federal encontró inconstitucional el proceso mismo por el cual la gente de Ohio puede gobernar a sí mismos. Como resultado, el fiscal general de Ohio fue forzado a certificar La enmienda para la boleta. La pregunta: ¡poner fin a la inmunidad calificada para los agentes de policía!
¿Están relacionados estos dos casos? No precisamente. Pero sí creo que hablan con las prioridades del tribunal actual. Los jueces han decidido que moverán el Cielo y la Tierra para asegurarse de que los presuntos miembros de pandillas, que casi seguramente están sujetos a la eliminación, no se pueden eliminar. Mientras tanto, se encogen de hombros cuando los tribunales inferiores interfieren con los procesos democráticos de un estado. Quizás la eliminación de los extraterrestres crea un daño irreparable. Bueno, lo mismo para enmendar la constitución estatal. Es extremadamente difícil desamparar una constitución; Y ese cambio afecta a millones de ohioanos, no solo un puñado de extraterrestres que están sujetos a la eliminación. Con toda relación con el juez Sutton, ahora habrá una solución incluso más imperfecta, a través de la interferencia de los tribunales federales.
A menudo se dice que la Corte Suprema sigue los titulares. Para ser claros, la Corte Suprema sigue los titulares de los principales medios de comunicación. Hay un torrente interminable de Hottakes sobre una crisis constitucional. Pero la mayoría de los estadounidenses se rascarán la cabeza en este tema y se preguntarán por qué la Corte Suprema está prestando tanta atención a estos presuntos pandilleros. Durante el debate, Donald Trump dijo que los inmigrantes haitianos en Ohio estaban comiendo perros, y aún ganó el estado por un gran margen. Mientras tanto, innumerables otros casos están en la sombra y merece el expediente, y la gente de Ohio no tiene recurso. El tribunal no tiene su dedo en el pulso de Estados Unidos, ni siquiera cerca.
Como yo escribió En las primeras horas del domingo, “Me alegra que el jefe tenga sus prioridades rectas”.
El año pasado, un nombre de chico malo Zackey Rahimi se sacudió en la Corte Suprema y a nadie le importaba. ¿Recuerdas este coloquio?
John G. Roberts, Jr.: Bueno, en la medida en que sea pertinente, no tienes ninguna duda de que tu cliente es una persona peligrosa, ¿verdad?
J. Matthew Wright: Tu honor, me gustaría saber qué significa “persona peligrosa”. En este momento —
John G. Roberts, Jr. Bueno, significa alguien que está disparando, ya sabes, a la gente. Ese es un buen comienzo. (Risa.)
Rahimi no obtuvo ningún debido proceso, y el tribunal estaba completamente interesado en el tema.
De todos modos, estoy bastante seguro de que puedes encontrar a algunas personas “peligrosas” en el centro de detención de Bluebonnet.
Este año, el Presidente del Tribunal Supremo ridiculizó como criminales a aquellos aficionados ciudadanos estadounidenses que hacen sus propias armas.
John G. Roberts, Jr. ¿Cuál es el propósito de vender un receptor sin los agujeros perforados? Bueno, quiero decir, perforar un agujero o dos, creo, no da el mismo tipo de recompensa que obtienes al trabajar en tu auto los fines de semana.
En AARPhay delincuentes reales que están en este país ilegalmente, con presuntas afiliaciones de pandillas. De repente, John Roberts se convierte en la segunda venida de Earl Warren. Por otra parte, Earl Warren arriesgó una crisis constitucional sobre la integración de las escuelas públicas. Eso parece un objetivo pesado. ¿John Roberts librará una crisis constitucional por deportar extranjeros ilegales con presunta membresía de pandillas? ¿Alguien en diez años entenderá de qué se trataba este caso?
La decisión de intervenir en el expediente de la sombra, sin importar lo que el juez Barrett diga, es un reflejo de cuán importante es una justicia un caso. No quiero escuchar una palabra sobre “conocimientos de certificado” nunca más. Este es un juicio individualizado, y los cuatro factores de suspensión son solo un escaparate. Los miembros actuales de la corte ahora han señalado lo que les importa.