La guía recientemente descubierta del Departamento de Justicia afirma que la Ley de Enemigos Alien (AEA) permite a los agentes de la ley federales ingresar a las casas de presuntos miembros de pandillas sin una orden judicial y eliminarlos del país sin ninguna revisión judicial.
En un 14 de marzo memorándumobtenida por la propiedad del grupo de gobierno abierto de las personas a través de una solicitud de registros públicos y Primero reportado por EE. UU. HoyLa Fiscal General Pam Bondi instruye a los agentes de la ley federales sobre cómo llevar a cabo arrestos a los miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua (TDA), que el presidente Donald Trump ha declarado que son “enemigos alienígenas” bajo la AEA.
La administración Trump se ha negado a revelar muchos de los detalles operativos de su Invocación sin precedentes de la ley de 1798 tiempos de guerra Para enviar presuntos miembros de TDA a una prisión en El Salvador bajo un acuerdo con el presidente de ese país, Nayib Bukele. El memorando es uno de los primeros vislumbres públicos en las afirmaciones de la Administración Trump de que puede identificar, perseguir, arrestar y deportar a los migrantes, sin restricciones por la Cuarta Enmienda o el debido proceso.
Si bien el memorando alienta a los oficiales a cooperar con los fiscales federales, señala que “una orden judicial o de arresto administrativa no es necesaria para detener a un enemigo alienígena validado”.
El memorando también permite a los oficiales arrestar a los sospechosos que encuentran en el campo “sobre una creencia razonable de que el alienígena cumple con los cuatro requisitos para ser validados como un enemigo alienígena”.
“Esta autoridad incluye ingresar a la residencia de un enemigo alienígena para hacer una aprensión AEA donde las circunstancias lo hacen impracticable obtener primero un aviso firmado y una orden de aprensión y eliminación”, continúa el memorando.
El memorando incluye un publicado anteriormente “Guía de validación enemiga alienígena“Eso usa un cuadro de mando para determinar a los presuntos miembros de TDA. Ese cuadro de mando incluye supuestos vínculos simbólicos con la pandilla, como tatuajes y ropa. tatuajes genéricos e inofensivoscomo un símbolo de conciencia del autismo.
Una vez que un sospechoso es detenido, Bondi afirma que “no tienen derecho a una audiencia ante un juez de inmigración, a una apelación de la orden de expulsión a la Junta de Apelaciones de Inmigración, o a una revisión judicial de la eliminación en cualquier tribunal de los Estados Unidos”.
“Los documentos revelan que la administración Trump ha autorizado a todos los agentes de la ley en el país, incluidos los policías de tráfico, a participar en resúmenes de inmigrantes explícitamente fuera del debido proceso”, dijo Ryan Shapiro, director ejecutivo de propiedades de la gente, en un comunicado de prensa. “Con Trump también presionando para deportar a los ciudadanos estadounidenses, estamos cada vez más cerca del gobierno autoritario”.
Desde que se emitió el memorando, la Corte Suprema ha gobernado por unanimidad que los detenidos de AEA están sujetos al debido proceso y pueden desafiar su encarcelamiento a través de las peticiones de hábeas corpus. Varios tribunales federales inferiores tienen También rechazado Las afirmaciones de la administración Trump de deportaciones de AEA están más allá de la revisión judicial.
La semana pasada, el juez J. Harvie Wilkinson, designado por el ex presidente Ronald Reagan en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 4to Circuito, escribió que las afirmaciones de la Administración Trump “deberían ser impactantes no solo para los jueces, sino también para el sentido intuitivo de la libertad de que los estadounidenses se alejaron de los tribunales aún queridos”.
“El gobierno está afirmando el derecho de esconder a los residentes de este país en las cárceles extranjeras sin la apariencia del debido proceso que es la base de nuestra orden constitucional”, advirtió Wilkinson. “Además, afirma en esencia que, debido a que se ha librado de la custodia, no hay nada que se pueda hacer”.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato una investigación preguntando si ha actualizado o rescindido su orientación a la luz de la Corte Suprema y las decisiones de otros tribunales federales.