La tabla de liderazgo de la NASA está comenzando a completar.
El miércoles (7 de mayo), Presidente Donald Trump Anunció que está nominando a Matt Anderson para ser administrador adjunto de la NASA.
Anderson está programado para ser el segundo al mando de la agencia espacial detrás Jared Isaacmanun emprendedor multimillonario y astronauta privado que ha financiado e volado dos misiones a la órbita de la tierra con Spacex. Ambas nominaciones aún deben ser confirmadas por el Senado de los Estados Unidos.
Anderson pasó más de 24 años en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, alcanzando el rango de Coronel antes de retirarse del servicio en octubre de 2021.
Actualmente es vicepresidente y Fuerza espacial & Air Force Client Ejecution en CACI, una compañía que brinda servicios de tecnología al gobierno de los Estados Unidos para una variedad de fines de seguridad nacional.
“Como coronel retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y ejecutivo de la Asociación de la Fuerza Espacial, Matt Anderson aporta un amplio conocimiento de las operaciones espaciales, la experiencia en aeronáutica y la experiencia de la industria”, dijo la administradora interina de la NASA, Janet Petro, en un declaración el miércoles.
“Si se confirma, se uniría al equipo de liderazgo de la NASA en un momento en que las asociaciones y un enfoque afilado en la misión son esenciales para nuestro éxito continuo”, agregó. “Junto con el candidato del presidente Trump para liderar la NASA, Jared Isaacman, fortalecerá la colaboración en los sectores y ayudará a la NASA a avanzar en la exploración, servir al pueblo estadounidense y entregar resultados en beneficio de todos”.
El administrador adjunto confirmado de la NASA fue el ex astronauta Pam Melroy, quien dejó el cargo junto con el jefe de la agencia Bill Nelson después de la inauguración del 20 de enero de Trump.
Si se confirman, Isaacman y Anderson pueden tener que dirigir la NASA a través de algunas aguas entrecortadas.
La administración Trump ha propuesto cortar la agencia Presupuesto 2026 por 24%lo que obligaría a los funcionarios de la NASA a tomar algunas decisiones de financiación difíciles. Los programas científicos de la NASA serían particularmente difíciles, con un Corte de casi 50%.