La larga duración programa de televisión Policías se convirtió en una bendición de propaganda para la aplicación de la ley estadounidense poco después de su debut en 1989. La moralidad del espectáculo no es complicada: los héroes son tipos con uniformes que desafían el peligro para restaurar el orden. Se enfrentan a los gratos sin camisa y borrachos que gritan en la calle o corren por la carretera a 100 millas por hora.
La aplicación de la inmigración al servicio de la campaña de deportación masiva del presidente Donald Trump ha sido la estética opuesta a un Policías episodio. En los clips de las redes sociales y las imágenes de la cámara de seguridad granulada, los oficiales de inmigración y cumplimiento de la aduana de los Estados Unidos aparecen con ropa oscura, algunas con máscaras o polainas del cuello que los hacen parecer bandidos. Las personas a las que apuntan pueden estar caminando por la calle, sentados en un automóvil o de lo contrario yendo sobre sus vidas. Pocos se dedican a un comportamiento criminal obvio.
En uno reciente ejemplo Eso se volvió viral, los oficiales de ICE en Maryland detuvieron a una madre de 51 años y se estrelló por la ventana de su automóvil para arrestarla mientras su hija adolescente se sentaba en el asiento del pasajero filmando y llorando. En otro, la cámara de seguridad imágenes Del arresto de Rumeysa Ozturk, una estudiante de Turquía cuya visa fue revocada sobre un artículo de opinión, la muestra llorando de miedo cuando los oficiales de civil la invadieron en la calle y la pusieron en un automóvil. (Fue liberada el viernes). Un vecindario de Massachusetts se convirtió en caos La semana pasada, cuando los oficiales de ICE arrestaron a una adolescente angustiada que intentaba evitar que se fuera a su madre.
Muchos estadounidenses han retrocedido en estas escenas, comparando las tácticas de los oficiales con las de los regímenes autoritarios. Sin embargo, los arrestos en los videos no muestran conducta fuera de los límites del protocolo de hielo típico. Así es como se ve la aplicación de la inmigración. Es desordenado y emocional, y requiere que los oficiales arrestaran a las personas por un delito que muchos estadounidenses no consideran un delito.
Lo que apunta a un problema mayor con la campaña de deportación masiva de Trump, la promesa de política nacional de su segundo mandato. Cada vez que la atención pública sobre la inmigración cambia de la frontera a las calles de EE. UU., El apoyo a la aplicación agresiva tiende a erosionarse. Sucedió durante el primer mandato de Trump. Está sucediendo aún más rápido ahora.
La inmigración era una de los problemas de mejor colaboración de Trump cuando asumió el cargo en enero, y su calificación sobre el tema continúa clasificando más alto que su aprobación general del trabajo. Pero en los últimos dos meses, el índice de aprobación de inmigración de Trump ha visto una recesión de dos dígitos. A Washington Post/ABC News/IPSOS Survey de 2.464 adultos a fines de abril encontró Ese 53 por ciento de los encuestados desaprobaba el manejo de la inmigración por parte de Trump, en comparación con el 46 por ciento que aprobó. Otras encuestas tomadas alrededor de la marca de los 100 días de la presidencia de Trump encontraron resultados similares.
Los números de aprobación de un presidente sobre la inmigración pueden ser engañosos, porque la medición contiene dos componentes distintos. Un elemento se trata de detener los cruces fronterizos ilegales. La represión fronteriza de Trump ha llevado entradas ilegales a lo largo de la frontera de México a sus niveles más bajos desde la década de 1960. El presidente continúa recibiendo altas calificaciones allí. Pero un borde tranquilo no proporciona una imagen visual dramática.
La otra parte del desempeño de inmigración de un presidente se relaciona con las personas que ya están aquí. Las encuestas muestran mucho menos entusiasmo por la aplicación agresiva de hielo que arrastra a los inmigrantes sin antecedentes penales en las comunidades estadounidenses. Un centro de investigación reciente de Pew encuesta descubrió que solo alrededor de un tercio de los estadounidenses quieren ver la deportación de todos los inmigrantes que viven ilegalmente en el país. Entre el 51 por ciento de los encuestados que dijeron que al menos alguno Los inmigrantes deben ser deportados, el apoyo para deportar criminales violentos es casi universal, pero el respaldo cae a los dígitos individuales cuando se trata de personas casadas con un ciudadano estadounidense o que vinieron a los Estados Unidos como hijos.
Alexander Kustov, un politólogo de la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte, que estudia la inmigración, atribuye parte de la caída en la aprobación de Trump al efecto “termostático” de la acción ejecutiva audaz que genera una reacción violenta. Sin embargo, Kustov me dijo que hay una explicación aún más simple. Trump “no está haciendo lo que la mayoría de la gente quiere”, dijo. Está haciendo mucho, mucho más. Él está extralimitando.
“Creo que existe esta tendencia a asumir que si las personas son escépticas o no les gusta la inmigración, simplemente estarían contentos con cualquier cosa, pero hay límites”, me dijo Kustov. “A la gente no le gusta el caos en la frontera. Pero si solo deportas al azar y sin pensar a las personas sin el debido proceso, también es bastante caótico”.
Los legisladores republicanos han estado avanzando un proyecto de ley de reconciliación presupuestaria que proporcionaría al Departamento de Seguridad Nacional decenas de miles de millones de dólares en fondos adicionales para Llevar a cabo la campaña de deportación masiva de Trump. Para este verano, su administración finalmente puede tener el dinero para ampliar las instalaciones de detención de hielo, contratar aún más contratistas privados y aumentar los vuelos de deportación. Esta inyección masiva de capital está preparada para llegar justo en el momento en que el capital político del presidente se está escapando.
Poco después de Trump Designado Tom Homan para ser el zar fronterizo de la Casa Blanca, Homan comenzó a tocar expectativas de que el hielo redondearía a los inmigrantes en masa. El ICE se centraría en las amenazas de seguridad nacional y los delincuentes violentos, dijo: “lo peor de lo peor”. Sonaba como moderación.
Sin embargo, ese tipo de aplicación de inmigración selectiva no hace gran parte de una campaña de deportación masiva. No fue lo que Trump prometió en el camino. Le pregunté a Homan a fines de diciembre cómo podría mantener el apoyo público, dado que la aplicación de inmigración agresiva en las calles estadounidenses, filtrada a través de videos de teléfonos celulares de espectadores, es tan políticamente peligroso.
“Necesitamos mostrar al pueblo estadounidense que podemos hacer esto y no ser inhumanos al respecto”, dijo a mí. “No podemos perder la fe del pueblo estadounidense”.
Trump y sus altos funcionarios tomaron un camino diferente cuando regresaron al poder, optando por una campaña de choque y desapercibida que envió a los migrantes a la Bahía de Guantánamo en aviones militares y desterró a otros a otros Un megaprison de pesadilla en El Salvador. Las operaciones de hielo en las calles de EE. UU. Y los rumores de ellas han dejado vecindarios inmigrantes en todo el país. Los abogados de inmigración y los grupos de defensa se vuelven aergizados, ganando en la corte y brindando la atención de los medios a los casos más comprensivos o escandalosos.
El Presidente y sus ayudantes han tratado de ofenderse jugando la criminalidad de los inmigrantes detenidos, más recientemente alineando el césped de la Casa Blanca con tomas de sospechosos criminales y delincuentes. Homan y otros funcionarios de Trump han estado tratando de tenerlo en ambos sentidos: alegando que están enfocados en los delincuentes mientras se mueven agresivamente para aumentar sus números de arresto utilizando tácticas de ejecución que NET una gama mucho más amplia de no ciudadanos. ICE dice que las tres cuartas partes de los inmigrantes que arrestaron durante los primeros 100 días de Trump tuvieron antecedentes penales, pero la agencia no proporcionó un desglose de sus crímenes. Los delitos de tráfico, los delitos de drogas y las violaciones de inmigración, como reentrar a los Estados Unidos después de una deportación, son típicamente las categorías principales.
Funcionarios de Trump y los partidarios del presidente culpan a los medios de comunicación por sus caídas de aprobación de inmigración. El presidente “se enfrentará a un medio hostil que hará girar todos sus esfuerzos, sin embargo, me parezca conveniente”, me dijo Andrew Arthur, ex juez de inmigración y fiscal federal. Arthur, un miembro del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo de expertos que busca fronteras más estrictas, señaló a informes recientes que decían que ICE había “deportado” a un niño pequeño que es ciudadano estadounidense. La madre del niño había sido deportada y optada por traer a su hija, pero el niño no fue “deportado” en un sentido legal, dijo.
“Muchos en los medios de comunicación han comprado esta idea que es impulsada por los defensores de la amnistía de que cuando alguien está aquí y tiene alguna equidad, deberían estar aquí para siempre”, me dijo Arthur. “No se puede tener seguridad fronteriza si todo lo que alguien tiene que hacer es pasar los agentes de la Patrulla Fronteriza. Es imposible”.
Columpios de péndulo sobre la inmigración han seguido cada ciclo electoral en el que Trump ha corrido. Tomó el cargo por primera vez con la opinión pública en gran medida favorable a su retórica de la pared de Build-the Wall.
En 2016, solo el 30 por ciento de los demócratas le dijo a Gallup que querían aumentar la inmigración. Cuatro años después, después de que Trump implementó duras políticas de aplicación de la ley como el Separación de padres de sus hijos en la fronteraconocidas como tolerancia cero, las actitudes democráticas eran más pro-inmigrantes que en cualquier momento de los 15 años anteriores. En general, solo el 28 por ciento de los estadounidenses le dijo a Gallup en una encuesta de 2020 que la inmigración debería disminuir. “Abolish Ice” se convirtió en un grito político de rally.
Sin embargo, al final del mandato del presidente Joe Biden, después de un número récord de cruces ilegales, las imágenes dañinas no fueron arrestos en hielo, pero las multitudes de personas que cruzaron la frontera sin control. El porcentaje de estadounidenses que querían que la inmigración disminuyera alcanzó 55 por ciento: el nivel más alto desde 2001. Las actitudes republicanas cambiaron más, pero los demócratas e independientes también se trasladaron a la derecha, mostraron las encuestas.
Los ex funcionarios del DHS me dijeron que el equipo de Biden se extralimitó a su manera, malinterpretando el disgusto de los estadounidenses con las políticas de Trump. No era un mandato para aliviarse en la frontera o permitir que millones de personas entraran. “Lo llevaron demasiado lejos”, me dijo un ex funcionario del DHS. El funcionario, que no quería ser nombrado porque realizan un trabajo de contratación con el gobierno, también dijo que el enfoque más selectivo de Biden para la aplicación de ICE fue, en última instancia, un beneficio para la agencia y ayudó a rehabilitar su imagen pública.
Tom Warrick, un ex funcionario del DHS que sirvió bajo presidentes republicanos y demócratas, dijo que la administración actual sería inteligente para gastar en gran medida construyendo el sistema de la corte de inmigración y proporcionando más proceso debido, no menos. La administración podría intentar eliminar los atrasos en el sistema judicial reclutando abogados retirados para trabajar temporalmente como jueces de inmigración. Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses no se oponen a las deportaciones per se, pero creen que el gobierno debe seguir la ley y dar a los detenidos una audiencia imparcial.
Warrick me dijo que no será fácil para la administración Trump simplemente ignorar la opinión pública y seguir adelante con tres años y medio más de tácticas duras. Si lo hace, eso podría alimentar el movimiento de la jurisdicción santuario que los funcionarios de Trump están tratando de eliminar. “Los gobiernos estatales y locales serán cada vez más reacios” a cooperar con ICE, dijo Warrick. Si la administración intenta castigar a los que se niegan, “van a hacer héroes de sus oponentes”.
Stephen Miller, el arquitecto de las políticas de inmigración de la administración, y la mensajería política detrás de ellos, ha liderado el ataque a los derechos de debido proceso para los detenidos de hielo. La semana pasada dijo que la Casa Blanca está considerando medidas en tiempos de guerra que suspenderían el derecho constitucional de las personas a impugnar su arresto y encarcelamiento. No está obligado a ICE a liberar públicamente los nombres de los que arresta. Desprodados de protecciones de hábeas, los inmigrantes en los videos granulados que se incautaron de la calle podrían deportarse rápidamente sin recurrir para desafiar su detención. Pero la mayoría no aparecería en ningún video en absoluto.