No hay mucho de lo que no le gusta la alternativa de Alemania, Für Deutschland (AFD), el Partido Nativista -Populista que quedó en segundo lugar en las recientes elecciones del país, pero las luchas del partido contra la supresión del gobierno de sus esfuerzos por reclutar a los partidarios y criticar a los rivales no están entre ellos. Por otra parte, los miembros de la AFD no están solos en ser atacados para expresar ideas de desaprobación; En todo Alemania, el Reino Unido, y en otras partes de Europa, la disminución del respeto por las normas liberales es criar la censura y los arrestos por políticos ofensivos.
Estas leyendo El cascabel de JD Tuccille y Razón. Obtenga más de los comentarios de JD sobre la extralimitación del gobierno y las amenazas a la libertad cotidiana.
Vigilancia estatal del principal partido de oposición
“La agencia de espionaje de Alemania BFV ha etiquetado la totalidad de la alternativa de extrema derecha para el partido Alemania (AFD) como una entidad extremista”, el estado alemán propiedad del estado Deutsche Welle reportado 2 de mayo. “La designación brinda a las autoridades mayores poderes para monitorear a la parte, con medidas como interceptar llamadas telefónicas y usar agentes encubiertos”.
La designación fue rápidamente suspendido En espera de una apelación y, como el Gobierno, afirma con el hecho inevitable de que la AFD es el principal partido de oposición en el Bundestag, el Parlamento de Alemania. En Elección de febrerola conservadora Unión Democrática Cristiana/Unión Social Cristiana (CDU/CSU), llegó primero con el 28.6 por ciento, la AFD ganó el 20.8 por ciento y el Partido de Gobierno Principal anterior, los Socialdemócratas (SDP), retiró el 16.4 por ciento. La CDU/CSU y el SDP formaron una coalición, que dejó a la AFD el bloque más grande de los legisladores opuestos.
Poner el principal partido de oposición bajo una designación “extremista” sujeta a vigilancia es un paso aterrador para una democracia.
“Una de las cosas que aprecio de Estados Unidos es que cuando el gobierno federal ataca la libertad de expresión, hay un rechazo instantáneo de la sociedad civil”, Jacob Mchangama, jefe del futuro de la libertad de expresión de la Universidad de Vanderbilt, respondió a la controversia. “La gente sale a las calles. En Europa, la libertad de expresión ha estado en fuerte declive durante años, pero no hay una protesta pública real, ni una preocupación convencional por el retroceso democrático. De hecho, el Viejo Mundo está en un estado de negación de censura delirante”.
Este no fue un incidente aislado. El mes pasado, David Bendels, un editor asociado a AfD, fue sentenciado a siete meses de libertad condicional Para publicar un meme burlón del ex ministro del Interior alemán, Nancy Faeser, con un signo alterado digitalmente para decir el equivalente alemán de “Odio la libertad de expresión”. Como otros miembros De la última coalición, Faeser tiene una reputación censura; ella prohibido Compacto revista Como “extremista” el verano pasado.
Alemania, por supuesto, tiene una historia especial en términos de extremismo. Los horrores cometidos por el gobierno nazi de Adolf Hitler aún arrojan una sombra y con frecuencia se invocan como una excusa para suprimir a las personas, publicaciones u organizaciones que los funcionarios del gobierno afirman están tratando de revivir ese malvado legado. En verdad, funcionarios de AfD A veces evoca el pasado nazi De maneras inquietantes, aunque esa falla es difícil de aplicar a su gran base de votantes. Por el contrario, los crímenes de los comunistas que corrieron Alemania Oriental hasta que la reunificación a menudo se pasan por alto a pesar de que el Fiesta de la izquierdaque ganó 8.8 por ciento en febrero, es el descendiente directo de la parte que gobernó el Totalitario este.
Raides policiales para insultar a los políticos
Pero los “extremistas” nacionalistas no son los únicos objetivos de los censores de Alemania.
“En un esfuerzo, dice para proteger el discurso, las autoridades alemanas han comenzado a procesar trolls en línea y, como vimos, a menudo comienza con una llamada de atención previa al amanecer de la policía,” CBS News ” 60 minutos reportado En un segmento de febrero sobre la vigilancia del habla alemana. Las cámaras siguieron a los policías que golpeaban en la puerta de un apartamento en una de “más de 50 redadas similares” en un “esfuerzo coordinado para frenar el discurso de odio en línea”. ¿Qué es el discurso de odio? Como 60 minutos Observado: “La ley alemana prohíbe cualquier discurso que pueda incitar el odio o se considera insultante”.
En noviembre pasado, un hombre bávaro fue investigado para referirse en línea Al entonces, el subdanciller Robert Habeck con un juego de palabras que se traduce aproximadamente como “idiota”. Policía Averigó en la casa de un hombre de Hamburgo por llamar a un político local un “Pimmel” (Dick). Berlina prohibido El eslogan pro-palestino y anti-Israel “desde el río hasta el mar, Palestina será libre”. Y los manifestantes irlandeses en Alemania fueron prohibido hablar en gaélico Porque la policía no podría saber si decían cosas verboten.
Yascha Mounck, profesor de ciencias políticas nacida en alemán en Johns Hopkins, señala que Alemania siempre ha sido más restrictiva sobre el discurso que los Estados Unidos, pero que las cosas han empeorado recientemente.
“Durante la última década, una serie de nuevas leyes ha extendido aún más las restricciones a la libertad de expresión”, advertencia. Uno, el Netzwerkdurchsetzungsgesetz—Por lo general, acortado a NetZDG: impone un deber en las plataformas en línea para eliminar el “discurso de odio” e insultos. Otro criminaliza los comentarios críticos sobre los políticos. Son estas leyes, advierte Mounck, “que los principales políticos alemanes ahora invocan rutinariamente para pedirle a la policía que procese a los ciudadanos, desde críticos de buena fe hasta trolls de redes sociales actuales”.
La tendencia iliberal de Europa
Mounck señala que el NetZDG ha sido copiado por países autoritariosincluida Rusia. Después de todo, si es lo suficientemente bueno para una nación occidental, ¿por qué no ellos? Y Alemania no está sola entre los gobiernos europeos en el crecimiento más censurial.
“Los tiempos en los que los británicos podían decir con confianza lo que quisieran sin temor a aterrizar en la cárcel ya se han ido. Comenzó, como en muchos países europeos, con legislación sobre el discurso de odio”, agrega. “Ahora es posible, y de hecho bastante común, para los británicos ser encarcelados por hasta seis meses por tuitear una broma estúpida sin entrar en contacto con un juez que tiene un título en derecho o poder ejercer el derecho a un juicio por jurado”.
La base para los derechos y expresiones individuales (incendios) hace eco de tales advertencias.
“La libertad de expresión en Europa está en debate en este momento, y por una buena razón”, Sarah McLaughlin de Fire’s Sarah escribió en febrero. “Para cualquier persona que esté preocupada por la preservación de la libre expresión a escala global, las restricciones al habla, incluido el discurso en línea, en países como el Reino Unido y Alemania en los últimos años han sido alarmantes”.
McLaughlin también señaló a Italia donde ha sido un músico de la banda placebo cargado Con “desprecio de las instituciones” después de llamar al primer ministro Giorgia Meloni un “mierda, fascista, racista”.
En particular, Mchangama, Mounck y Fire se han opuesto a los esfuerzos de las antiguas administraciones Biden y de Trump para suprimir a los políticos del habla y a castigar a los críticos. Pero, como señalan, Estados Unidos tiene una sólida cultura de libertad de expresión y defensores de las libertades civiles que se apresuran a protestar y litigar contra la extralimitación del gobierno.
Mantener la tradición de libre expresión de Estados Unidos es importante para la preservación de nuestra libertad. Es mucho más cuando te das cuenta de que este país es realmente el último bastión de los valores de libertad de expresión.