Antes de la final del sábado en Basilea, los periodistas de AFP analizaron todos los puntos distribuidos entre alrededor de 2.300 pares posibles, país de votación/país receptor, desde 1957.
Surgieron patrones, señalando factores que van desde la geopolítica y las afinidades culturales hasta el simple amor de una buena canción.
Los diversos bloques regionales en Europa participan en el concurso: nórdico, ex yugoslavia, ex URSS, Baltic, muestran ampliamente solidaridad entre sí, asignando la mayoría de sus puntos a aquellos en su propio bloque.
Noruega, Finlandia, Dinamarca e Islandia han proporcionado más de una quinta parte de los puntos que Suecia ha recibido desde que participó por primera vez en 1958.
Pero mientras los bloques muestran patrones claros, las discordancias sugieren que otros factores también están en juego.
Anuncio
Las tensiones políticas persisten en los Balcanes, por ejemplo, “pero las conexiones culturales parecen haber superado las divisiones políticas”, dijo a AFP Dean Vuletic, autor de la Europa de la posguerra y el Eurovisión Song Cuester (2019).
“Diría que esto se debe a que estos países comparten una industria musical”.
Por otro lado, algunos países se destacan por el número muy bajo de puntos intercambiados.
Azerbaiyán y Armenia, que pelearon dos guerras en Karabakh, han intercambiado solo un punto, en 2009 por Armenia a su vecino.
Los patrones de votación también muestran distintas emparejamientos de países consistentemente votando más altos que el promedio entre sí.
Los ejemplos sorprendentes aquí incluyen Chipre y Grecia, que desde 1981 se han dado entre sí entre los ocho puntos por encima de los ocho (cuando el máximo era de 12, hasta 2015) y más de 18 (cuando era 24, desde 2016) más de lo que obtienen en promedio.
Rumania y Moldavia son otro par recíproco, que se dan desde 2005 entre más de nueve y más de 12 puntos más que su puntaje promedio.
Como países vecinos, la geografía ayuda a explicar este comportamiento recurrente, al igual que el lenguaje, pero también la familiaridad con los artistas.
“Se entremezclan mucho”, dijo Nicholas Charron de la Universidad de Gotemburgo a la AFP.
“Hay tanta colaboración entre las fronteras en términos de composición de canciones, en términos de coreografía, los profesionales que trabajaron en estos países”.
Por otro lado, también hay ejemplos de tráfico unidireccional: un país que da puntos más altos que el promedio a otro que no responde en especie.
Los casos incluyen Francia, el país que ha dado más puntos a Israel que cualquier otro.
También se vota demasiado para Portugal, tan pronto como el público ha tenido algo que decir, sus puntos promedio asignados saltaron de tres a nueve sin reciprocidad.
Desde 1997, la votación en Eurovisión se divide entre los jurados y el público en cada país.
Anuncio
Desde esa fecha, y hasta 2012, Alemania mostró una notable votación excesiva para Turquía, con un promedio de 10 puntos cuando antes de que hubiera asignado alrededor de 1.4, mientras que los turcos no se exhibieron tal tontería de los turcos.
Las leyes laborales y la demografía pueden ayudar a explicar esto: en 1961 en adelante como parte de un acuerdo de trabajadores invitados, alrededor de las tres cuartas partes de un millón de turcos llegaron a Alemania para tomar empleos, creando con el tiempo una gran diáspora.
La votación de la diáspora, tan pronto como el público tuvo algo que votar en la votación, también parecería estar en juego en los votos franceses unilaterales.
“Supongo que hay muchas personas portuguesas que viven en Francia que votan por su propio país y casi no hay personas francesas que se preocupen o voten desde Portugal”, dijo Charron.
En cuanto a Francia a Israel, “Esto se explica porque Francia tiene la comunidad judía más grande de Europa”, dijo Florent Parmentier en la Universidad de Ciencias PO de París.
Los eventos de Flashpoint pueden afectar el voto en años aislados.
En 2022, por ejemplo, el año en que los tanques rusos llegaron a Ucrania, hubo un gran aumento en los votos para Kiev, que ganó el concurso.
Y el voto público lo balanceó por ellos.
De 28 de 39 países, el público otorgó puntos máximos de Ucrania, mientras que solo cinco jurados lo hicieron. Con 439 puntos de un posible 468, ningún país había recibido tantos puntos del público.
Tal victoria sorpresa podría ser un ejemplo de factores “volátiles” que tienen un impacto, dijo Farid Toubbal de la Universidad de París Dauphine a la AFP.
“La llegada al gobierno de un dictador o un nacionalista cambia la dinámica con respecto a los socios (de ese país) en Eurovisión”.