Aislados dijo antes eso Sustack de Jack Goldsmith es “lectura esencial” sobre los temas legales planteados por Trump 2.0. Que continúa. Estaba particularmente interesado en su última publicación, en el argumento oral de ayer: El procurador general abraza la supremacía judicial.
Aquí está la introducción:
A muchas personas les ha preocupado que la administración Trump pueda negarse a respetar una decisión de la Corte Suprema. En ayer argumento oral En el caso de la orden de emergencia de la ciudadanía de nacimiento, el procurador general John Sauer dijo varias veces que la administración Trump considera que no solo se suena por una corte suprema. juiciopero, mucho más ampliamente, por el precedente Esos juicios crean. Esta es una concesión importante a la supremacía judicial, y una gran diferencia del departamentalismo, por parte de la administración Trump.
Lo que no entendí completamente hasta el argumento oral de ayer es por qué se necesita esta concesión para que el argumento del gobierno contra los mandatos universales funcione. Es, como explico a continuación, el precio que la administración Trump debe pagar para obtener un alivio de los mandatos universales.
Si se puede confiar en la administración Trump para cumplir con la concesión de Sauer es una pregunta muy justa y abierta, como discuto al final de este ensayo. Pero en el impulso principal del ensayo explicaré la lógica y la importancia potencial de la concesión. Creo que la corte en su opinión se aferrará a la concesión, de manera que recuerde Marburypara darle al gobierno algún grado de alivio de las medidas cautelares universales, incluso cuando el tribunal afirma la supremacía anulada por el gobierno de sus precedentes frente a la rama ejecutiva.