La encuesta dice es una columna semanal que redondee tres de las tendencias de votación más importantes o puntos de datos que necesita saber. También encontrará actualizaciones basadas en datos sobre informes diarios de KOs anteriores, además de una verificación de ambientes de una tendencia que está impulsando la política.
Cómo Trump venció a Harris
Un nuevo informe importante proporciona nuevas ideas sobre el electorado presidencial 2024 que permitió a Donald Trump derrotar a la nominada demócrata Kamala Harris.
Después de cada elección de un año uniforme, la firma de datos democráticos Catalista Libera un análisis en profundidad del electorado, integrando archivos de votantes, datos del censo, encuestas y modelado) para comprender mejor quién resultó, quién cambió sus votos y dónde cambiaron.
En su último informe, Catalist encuentra que Harris perdió aproximadamente 2 puntos porcentuales de apoyo en comparación con Joe Biden en las elecciones de 2020. Y por primera vez en los datos de la empresa, menos del 50% de Los nuevos votantes, un grupo que generalmente es más joven y más diverso, respaldaron al candidato demócrata.
Así es como eso se desarrolló en el suelo.
El electorado de 2024 fue 3 puntos menos blanco que en 2012, y los votantes de 18 a 29 años representaron el 15% del electorado 2024, 1 punto menos que en 2020. Sin embargo, esos votantes más jóvenes tampoco ayudaron a los demócratas de la manera que alguna vez lo hicieron, porque esa coalición ahora es más receptiva para los republicanos.
Los hombres de color, por ejemplo, se balancearon duro hacia Trump. Harris tuvo un rendimiento inferior a Biden por 6 puntos entre los hombres en general, pero la disminución fue incluso más agudo entre Hombres latinos (-12) y Hombres negros (-8). Mientras Las mujeres le proporcionaron a Harris márgenes similares en comparación con Biden, Ella perdió terreno con Mujeres asiáticas (-3) y Jóvenes votantes latinos (-12). Mientras tanto, Harris no pudo mejorar Sobre los números nacionales de Biden con mujeres negras, un bloque democrático crítico.
El electorado de 2024 también tenía un mayor participación de los votantes habituales que en cualquiera de las dos elecciones presidenciales anteriores. Y aunque los votantes menos frecuentes comprendían una participación menor del electorado el año pasado, se rompieron para Trump, con Harris de bajo rendimiento Biden entre los que habían votado En solo una a tres de las últimas cuatro elecciones (2022, 2020, 2018 y 2016).
Todos estos problemas y más– ¿Por eso nos encontramos envueltos en el caos de Trump una vez más?
FAA Chaos alimenta los miedos públicos
Volar tiene una mala reputación en estos días, y honestamente, no es difícil ver por qué.
Desde enero accidente mortal Cerca de Washington, DC, la administración Trump ha Responsabilidad esquivada Para problemas de aviación, y si bien puede estar tratando de estar en los controladores de tráfico aéreo, la Administración Federal de Aviación también es Establecimiento de personal.
El resultado es un sentido creciente entre los votantes de que volar ya no es seguro. Según lo último Encuesta de Civiqs para kos diariosEl 71% de los votantes registrados creen que los viajes aéreos son menos seguros ahora que hace cinco años. Eso incluye un sorprendente 85% de los demócratas y el 55% de los republicanos, lo que sugiere que esta es un área rara de inquietud bipartidista.
Y aunque los votantes pueden sentir que volar es más riesgoso ahora, no están alineados con quién culpar. Cuando se le preguntó quién es más responsable de los problemas recientes con respecto al control del tráfico aéreo, el 35% culpa a la antigua administración Biden, mientras que un grupo ligeramente más grande (39%) culpa a la administración Trump. Como era de esperar, hay una división partidista: es más probable que los demócratas apunten a Trump, mientras que los republicanos se acumulan en Biden.
Pero aquí está la cosa: en la mayoría de los aspectos, volar es tan seguro como siempre, al menos hasta ahora.
A pesar de los bloqueos de alto perfil, el número de accidentes mensuales en los EE. UU. Entre los vuelos de las aerolíneas privadas y comerciales está en línea con las normas recientes, según los datos de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte. Por ejemplo, los datos del mes pasado son preliminares, pero si se mantiene, sería el segundo abril más seguro desde 2000. Y el abril más seguro se produjo en 2020, a la altura de la pandemia Covid-19, cuando hubo muchos menos vuelos de lo habitual.
¿Qué impulsa la percepción errónea de la seguridad de los viajes aéreos? La cobertura de los medios puede ser una gran parte de ella. (Nosotros en Daily Kos haber cubierto nuestro participación justa de Fiascos voladores.) Y la pura visibilidad de los accidentes los hace sentir más comunes de lo que son.
Pero eso no deja que Trump fuera del anzuelo. Ha hecho poco para inculcar la confianza pública en los viajes aéreos, rechazando repetidamente a asumir la responsabilidad para accidentes. Mientras tanto, a puerta cerrada, su aliado cercano Elon Musk. Empujado para disparar controladores de tráfico aéreo En medio de lo que era Ya es escasez¿Por qué necesita supervisión a 600 millas por hora?
La conclusión: la administración Trump parece decidida a coquetear con un desastre en un momento en que los votantes ya tienen miedo.
Perder la guerra de políticas
El segundo mandato de Trump ha sido marcado por una ráfaga de acciones ejecutivas impopulares, pero los nuevos datos muestran solo como La agenda impopular de Trump es.
Yogov Recientemente publicó datos de opinión pública sobre 250 políticas propuestas, respaldadas o implementadas por la administración Trump. Los datos se extraen de las encuestas realizadas desde que Trump asumió el cargo, y no mencionaron a él u otras figuras políticas por su nombre. Las preguntas de la encuesta fueron despojadas y simples, con los estadounidenses preguntados “¿Apoyarías u opondrías a lo siguiente?”
Y los resultados son brutales para Trump
En promedios en casi todas las áreas de políticas, Trump está bajo el agua. La inmigración (-6), la economía (-8), la educación (-14), la política exterior (-25) y la atención médica (-31): todos son negativos netos, lo que significa que más personas se oponen a ellos que los apoyan en promedio. Solo una área de política muestra a Trump con más apoyo promedio que la oposición: los derechos LGBTQ+. Allí, el 48% de los estadounidenses han respaldado su enfoque, mientras que el 38% se ha opuesto en promedio.
¿Por qué el valor atípico? Es probable porque las políticas LGBTQ+ de Trump realmente se tratan de atacar a las personas transgénero. Por ejemplo, en lugar de ir a buscar en voz alta el matrimonio entre personas del mismo sexo, que una gran mayoría de los estadounidenses quiero seguir siendo legalTrump está apuntando a un minoría vulnerable. Y desafortunadamente, incomodidad con las personas transgénero permanece generalizado, Incluso entre los demócratas. Tan sombrío como es, explica por qué muchos votantes apoyan a Trump aquí.
Desglosar los datos de YouGov del partido político también revela dónde juega la agenda de Trump, y dónde se flota. Tomar su orden ejecutivo prohíben los principios de diversidad, equidad e inclusión para evaluar la disciplina: a los republicanos les encanta (apoyo neto +56), pero los independientes (-4) y los demócratas (-44) lo rechazan, según un encuesta YouGov realizado recientemente.
O su Contratación federal congelada: Los demócratas lo odian (apoyo neto -44), e incluso los independientes se dividen, con una desaprobación neta de -12 en general para este bloque, pero los republicanos aún lo respaldan ampliamente (+55).
Eso muestra cómo las políticas de Trump a menudo provocan una reacción violenta importante, incluso cuando encuestan sobre el agua con su base.
En general, los números pintan una imagen clara: la mayor parte de la agenda de Trump simplemente no es popular.
¿Alguna actualización?
-
Republicanos del Congreso están empujando Recortes profundos a Medicaid, el programa de salud que cubre a millones de estadounidenses de bajos ingresos y discapacitados, pero los estadounidenses no están a bordo: solo el 12% apoya la reducción de fondos o eliminando Medicaid, según un nuevo Yogov encuesta. Solo el 17% de los recortes de espalda al programa de asistencia nutricional complementaria, el programa federal de asistencia alimentaria. Un nuevo Encuesta de Civiqs para kos diarios Respalda esto: el 67% de los votantes registrados se oponen a la reducción de la financiación para Medicaid, mientras que solo el 28% lo respalda.
-
Trump’s payasadas en redes sociales están bien documentados, y ampliamente vilipendiados. De acuerdo a YogovEl 42% de los estadounidenses tienen una visión negativa del contenido publicado en las cuentas de redes sociales de Trump y la Casa Blanca, mientras que solo el 27% lo ve positivamente. Como era de esperar, los republicanos son los más receptivos. Pero cuando la Casa Blanca está aquí publicando Videos de ASMR distópicos De los inmigrantes que son deportados, ¿qué tipo de reacción esperas?
Cheque de vibra
Los demócratas no ganan puntos jugando bien con los republicanos. Pregúntele al gobernador de California Gavin Newsom.
Últimamente, Newsom se ha acercado a algunos de los peores que el derecho tiene para ofrecer. Él Infame Infamous Bigot Charlie Kirk en su podcast, donde Los dos estuvieron de acuerdo que los demócratas fueron demasiado lejos al ser amables con los atletas transgénero. Él tiene también Criticó el lenguaje inclusivo de género, cuestionando por qué los demócratas usan el término “latinx”.
Pero perseguir al medio no ayuda. Simplemente te hace parecer débil y no auténtico. Y los votantes están de acuerdo. De acuerdo a CiviqsEl 54% de los votantes registrados tienen una visión desfavorable de Newsom, frente al 51% justo antes de la entrevista de Kirk. Y su número “favorable” se desplomó del 32% al 26%.
Los demócratas son los más implacables. Solo el 53% de ellos ahora lo ven favorablemente, por debajo del 67% antes de la entrevista de Kirk.
Periódico puede tener sus ojos En la nominación presidencial demócrata de 2028, pero si esta es su estrategia, ya está fuera del camino. Si bien está ocupado persiguiendo a los votantes que nunca lo apoyarán, está perdiendo a los que podrían haberlo hecho.
Andrew Mangan contribuyó con investigación.