Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de armarse el sistema de justicia y las personas que están luchando.
Trump es un copo de nieve, y sus tristes sentimientos valen $ 20 mil millones
En lo que ahora es una tendencia, Paramount ha ofrecido a Donald Trump millones de dólares para resolver una demanda que no tiene mérito. Pero Paramount’s soborno de $ 15 millones a un presidente en funciones no fue suficiente para Trump, que quiere $ 25 millones y una disculpa de CBS por los desaires imaginados que sufrió
Aquí está la cosa: en el mejor de los casos, todo lo que Trump puede señalar es que los “60 minutos” pueden haberse involucrado en una edición ligera de una entrevista con Kamala Harris, que, la última vez que miramos, no fue ni un crimen ni un valor de $ 25 millones. Pero las compañías de medios han aprendido que tienen que sobornar a Trump o que enfrentarán Investigaciones acosadoras por la Comisión Federal de Comunicaciones o ver sus fusiones bloqueadas. Y supremo simplemente pasa a tener una fusión Pendiente que requiere aprobación.
Mientras Paramount está tratando de encontrar un número lo suficientemente grande como para satisfacer a Trump, la demanda está procediendo. Parte del argumento de Trump en oposición a la moción de Paramount para desestimar la demanda es que El sufrió La “angustia mental” y su papel como “creador de contenido” se dañaron. Ah, y eso vale $ 20 mil millones.
Sí, el gran presidente duro, el rey de la multitud de “joder tus sentimientos”, esencialmente trajo una demanda de trofeos de participación. Quiere dinero de Paramount porque CBS lo puso triste. Es exactamente el tipo de demanda que los conservadores pretenden aborrecer. Pero cuando se trata de Trump, ninguna cantidad de ternura, o efectivo, es suficiente.
La División de Derechos Civiles del DOJ se asegurará de que los nacionalistas cristianos racistas puedan prosperar
Bueno, al menos sabemos de qué derechos civiles se interesa la administración en luchar.
Al pedido De la dedicada nacionalista cristiana Matt Meyer, el gobierno federal ha demandado a la ciudad de Troya, Idaho, para obligar a la ciudad a dejar que Meyer abra una iglesia en su distrito comercial del centro, a pesar de que la ordenanza de Troy prohíbe todas las iglesias en ese distrito, no solo la Iglesia de Cristo de Meyer. Sin embargo, la administración pleito alega que Troy violó el uso de la tierra religiosa y la Ley de personas institucionalizadas de 2000 al no renunciar a sus requisitos de zonificación para la Iglesia.
Relacionado | Rubio le dice a su personal que se desprendiera de colegas ‘anticristianos’
Entonces, ¿qué tipo de iglesia es la Iglesia de Cristo? Lamentablemente, del tipo que esta administración adoraría. Está dirigido por Doug Wilson, quien ama el nacionalismo cristiano y ha dicho directamente que Moscú, Idaho, es un buen lugar para una adquisición bíblica porque “queremos que Estados Unidos sea una nación cristiana”. Wilson es bastante inflexible, no es racista ni sexista, un reclamo que está socavado por sus acciones. Escribió un libro defendiendo la esclavitud y habla en conferencias confederadas de “patrimonio”. Él piensa que las mujeres necesitan rendirse a los hombres y ser “llevadas con una mano firme”.
No sé, amigo. Eso suena muy parecido al racismo y el sexismo.
La demanda de la administración contra Troy no menciona las creencias de la iglesia, pero tiene una larga sección de citas de personas aleatorias que dijeron cosas malas sobre la iglesia. Presentación totalmente normal, Yesiree.
Conozca un Scumbag de bajo perfil: Judd Stone
Bueno, en realidad probablemente sabes quién es Judd Stone ahora, aunque probablemente no por las razones que desea.
La noticia se supo a principios de esta semana que en 2023, Stone había había renunciado Su concierto como Procurador General de Texas después de múltiples quejas de acoso sexual de colegas porque Stone no dejaría de hablar sobre su fantasía de … ¿un asteroide violando a su colega?
Aprendimos sobre esto solo porque una de las mujeres que supuestamente acosó presentó una demanda Con todos los detalles que desearía que nunca supiera sobre la marca de acoso sexual extremadamente extraña y altamente específica de Stone. También alega que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, dejó que Stone renunciara después de su entendido de las acusaciones de mala conducta, al igual que el senador Ted Cruz por acusaciones similares cuando Stone trabajó en la oficina de Cruz.
El nombre de Stone podría no haber llevado una campana antes de esto, pero él era el principal abogado de apelación del estado de Star Star. Se ha discutido ante la Corte Suprema ocho vecesincluido defensor La prohibición del aborto del estado que permite a los ciudadanos privados demandar por el aborto de otra persona. ¿El argumento de Stone? Que solo ser consciente del aborto de otra persona podría causarles “daño psicológico” de su “indignación extrema” sobre el aborto.
¿Sabes qué causa realmente el daño psicológico? Describiendo gráficamente sus fantasías de violación anal a sus subordinados en el trabajo.
Stone ha estado en práctica privada ahora durante un par de años, donde ha elegido representar exactamente el tipo de persona que crees que lo haría: el abogado para X en la venganza de Elon Musk contra los medios de comunicación.
En un mundo normal, las acusaciones contra Stone significarían que su carrera legal de alto vuelo había terminado. En la era de Trump, probablemente obtendrá un juicio.
Hablando de jueces
Trump’s Primera pizarra de nominados judiciales está fuera y, como de costumbre, ha elegido a algunos ganadores reales.
Ya sabíamos que Trump era Nominar a Emil Bovesu antiguo abogado de defensa penal y su actual matón de alto nivel en el Departamento de Justicia, para un asiento en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. Pero, ¿qué pasa con algunas de las luces menores que Trump quiere poner en el banco? Aquí hay una pareja.
Es posible que no haya oído hablar de Joshua Divine, el actual abogado general de Missouri, pero dados sus puntos de vista, probablemente escuchará mucho de él si tiene un asiento de por vida en el Tribunal Federal en el estado del programa. En 2010, Divine escribió un artículo de opinión universitario argumentando que las personas deberían ser requerido para pasar Pruebas de alfabetización antes de que pudieran votar.
No necesita ser un erudito legal o un candidato judicial Trump para ver que se trata de cosas racistas de Jim Crow. ¡Es la razón por la que tenemos una Ley de Derechos de Voto!
Una de las colegas de Divine, Maria Lanahan, también ha sido nominada para un escaño en el banco federal de Missouri. Como abogado general adjunto en la Oficina del Fiscal General de Missouri, Lanahan es coautora de Missouri’s queja desquiciada Esa es parte de una estrategia conservadora general para obtener la píldora abortiva, mifepristona, prohibida por completo.
¿Algunos de los argumentos de primer nivel de Lanahan y Divine? Que la píldora abortiva “mata de hambre al bebé en el útero” y que el acceso al aborto crea “disminución de la representación política”, lo que puede conducir a la “pérdida de fondos federales”.
En caso de que no hable con fluidez contra la elección, aquí hay una traducción: su argumento es que el estado se ve perjudicado por no obligar a más personas a tener hijos, porque el estado quiere que una población más alta aumente su poder político y fondos federales.
No puedo esperar para ver grandes argumentos como este en las opiniones judiciales.
La Oficina de Asesor Especial de Trump no tiene idea de qué es esa oficina, pero será terrible independientemente
El Oficina de Asesor Especial es una de esas pequeñas agencias federales que es muy importante, pero una de las que probablemente nunca haya oído hablar a menos que sea un empleado federal o un denunciante. Sin embargo, ahora vivimos en un mundo donde Trump y su compañero megalómano Elon Musk dejan que los niños indámicos se vuelvan locos por el gobierno federal, por lo que ahora todos somos profundamente conscientes de este tipo de cosas.
El OSC protege a los empleados federales de la represalia, particularmente para el denuncia de denuncia, y sirve como un canal seguro para que los denunciantes federales informen que las malas acciones. Trump ilegalmente empujado El jefe anterior, Hampton Dellinger, sin causa, pero los tribunales no lo detuvieron, así que aquí estamos.
Tomemos un desvío rápido aquí para hablar sobre por qué Dellinger consiguió ese trabajo. Antes de ser nombrado jefe del OSC, Dellinger denunciantes representadosse desempeñó como fiscal general adjunto en Carolina del Norte, y fue asesor legal principal del gobernador de Carolina del Norte, donde investigó el fraude de Medicaid y la corrupción política.
Ahora, hablemos de las credenciales de la elección de Trump Paul Ingrassiaquien parece pensar que su nuevo trabajo en el OSC es “eliminar el desperdicio, el fraude y el abuso en la fuerza laboral federal y revitalizar el estado de derecho y la equidad en la aplicación de la Ley Hatch”.
No es sorprendente que Ingrassia no supiera nada sobre el trabajo que está obteniendo, porque su trabajo legal anterior incluye representar a la notoria misógina profesional Andrew Tate, con una especie de oopsie Donde dijo que era abogado más de un año antes de ser admitido en el bar. Esto podría invertirle que Ingrassia no ha tenido exactamente una larga carrera legal, habiendo graduado la facultad de derecho. en 2022.
En su papel de funcionario de enlace de la Casa Blanca para el Departamento de Justicia, fue instrumental Al obtener la prohibición de viajar contra Tate y su hermano, Tristan, se levantaron. El también es un gran fanático de Nick Fuentes racista profesional.
El otro trabajo de Ingrassia incluye escribir para el experto en la puerta de entrada y alojamiento Un podcast de extrema derecha, que definitivamente es cosas que lo califican para dirigir una agencia federal especializada en denuncia de irregularidades y la protección de los empleados federales.
Triunfo descrito Él como “abogado, escritor y erudito constitucional muy respetado”, pero no es objetivamente ninguna de esas cosas. Incluso si crees que Trump es genial e Ingrassia es excelente, nada sobre su escasa experiencia se suma al “abogado muy respetado” o “erudito constitucional”. ¡Pero bueno! Al menos la parte del “escritor” es correcta: si cuentas Stanning para Trump en el peor blog imaginable.