Una sala de apelaciones federal dominó que el hogar blanco tiene la libertad de excluir a los periodistas que elija del lugar de trabajo ovalado y diferentes “áreas restringidas”, junto con la premisa de un “punto de vista” de una tienda de información.
El expediente de las apelaciones del Tribunal de los Estados Unidos para el Circuito de DC, en una elección de 2-1 el viernes, dominó hacia la AP, que había demandado a tres oficiales de la Administración Trump en febrero por una prohibición de la entrada del grupo de información a ocasiones presidenciales como parte del grupo de prensa de White Home Press. La casa blanca bloqueó el AP después de que la salida continuó refiriéndose al físico de agua en la periferia sureste de América del Norte porque el Golfo de México, después de que Trump decretó el 20 de enero que en adelante debe ser conocido a menudo como el “Golfo de América”.
El evento fue bien recibido por el presidente Trump. “Gran victoria sobre AP inmediatamente. Se negaron a indicar la información o el hecho sobre el Golfo de América. ¡Noticias falsas!” Trump publicó en su cuenta social de hecho el viernes.
El Golfo de México ha sido reconocido por ese título desde menos a fines del siglo XVI, basado en la Enciclopaedia Britannica.
La sala del tribunal de apelaciones emitió una fortaleza, en espera del encanto, en una disminución de la orden judicial preliminar de la corte que sostiene que la administración Trump no puede discriminar hacia la AP sobre la situación del Golfo de México/Gulfo de América. Debajo de la primera modificación, decidir que Trevor McFadden escribió dentro de la elección de abril: “Si las autoridades abre sus puertas a algunos periodistas, ya sea para el lugar de trabajo ovalado, la sala este o en otro lugar, no puede cerrar estas puertas a diferentes periodistas debido a sus puntos de vista”.
Dentro del fallo del viernes, la sala del tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo. “Áreas presidenciales restringidas”, de modo que el lugar de trabajo ovalado y la presión del aire, uno, generalmente no son la primera modificación, se abrió para el discurso personal y el diálogo “, escribió Neomi Rao dentro del fallo, acompañado por Decidir Gregory Katsas. “El hogar blanco debido a este hecho retiene la discreción para averiguarlo, junto con la premisa de Viewpoint, que los periodistas probablemente serán admitidos”. Cada uno de los jueces es nombrados de Trump.
“Si el presidente se sienta para una entrevista con [Fox News host] Laura Ingraham, no está obligado a hacer lo idéntico a [MSNBC’s] Rachel Maddow “, escribió Rao en la opinión.” La primera modificación no gestiona la discreción del presidente al seleccionar con quién hablar o con quién proporcionar una entrada particular “.
Los 2 jueces agregaron que sin mantener, “el gobierno federal soportará un daño irreparable como resultado de la orden judicial que impide la independencia y la gestión del presidente sobre sus espacios de trabajo personales”.
En una opinión disidente, decida Cornelia Pillard, del expediente de apelaciones de DC Court, un designado de Obama, escribió que “mis colegas afirman una nueva y novedosa excepción a la prohibición de las restricciones de discurso personal basadas en puntos de vista, uno que ni siquiera el gobierno federal en sí mismo”. Ella declaró que “si el hogar blanco ha tenido el privilegio de excluir a los periodistas basados principalmente en el punto de vista, cada miembro del Cuerpo de Prensa de Hogar de White dudaría en publicar algo que a una administración titular no les guste”.
La prensa relacionada indicó que procederá su batalla autorizada dentro del asunto. “Estamos insatisfechos dentro de la elección de la sala del tribunal y estamos revisando nuestras elecciones”, declaró el portavoz de AP Patrick Maks en un comunicado de prensa el viernes. En respuesta al informe de la AP sobre el fallo, una oportunidad es que el grupo de información buscará una evaluación acelerada del caso completo en sus merecimientos.
La transferencia de la administración Trump para excluir AP de la piscina de prensa de White Home Home Bounds con una costumbre de larga data de la participación del servicio dentro de la rotación. La AP, con sede en 1846, es sin duda una de las organizaciones de información más grandes del mundo, que proporciona material de contenido a más de 3.000 tiendas en todo el mundo. La Org ha declarado que la justificación del libro de estilo AP continúa conferiendo al Golfo de México (“mientras que reconocer el nuevo título que Trump ha elegido”) es como resultado de “como una compañía mundial de información que difunde la información en todo el mundo, la AP debería estar segura de que los nombres y la geografía de lugares son simplemente reconocibles para todas las audiencias”.
La demanda de la AP nombra a la Jefa de Trabajadores White Home Susan Wiles, la subdirectora de trabajadores Taylor Budowich y la secretaria de prensa Karoline Leavitt como acusados.
El viernes, Leavitt anunció la elección del tribunal de apelaciones. “¡VICTORIA!” Ella escribió en una presentación en X. “Como hemos declarado todo el tiempo, la prensa relacionada no está asegurada de una entrada particular al presidente de Cowl Trump en el lugar de trabajo ovalado, a bordo de la presión de aire, y en diferentes áreas delicadas. 1000 de diferentes periodistas no han tenido la oportunidad de cubrir el presidente en estas áreas privilegiadas”.
Leavitt continuó: “Transferiendo hacia adelante, vamos a desarrollar la entrada a los nuevos medios para que las personas adicionales puedan cubrir esencialmente el presidente más claro del pasado histórico estadounidense que simplemente los medios heredados fallidos. Y de la mejor manera @AP, es sin embargo el Gulf of America”. Terminó la crisis con un emoji de cara sonriente y la bandera de los Estados Unidos.
El post Directrices de expediente judicial El hogar de Trump White puede prohibir AP sobre el tema del ‘Golfo de América’ apareció primero en Allcelbrities.