El Schtick de “Dos semanas” de Trump se lleva delgado como los tambores de la guerra a la guerra.

No es ningún secreto que la administración Trump se ejecuta en vibraciones. Las vibraciones son rancias, pero no obstante son vibraciones. No hay una estrategia real en el trabajo; Solo un grupo de personas viles saliendo. Eso es terrible en los mejores momentos, pero a medida que nos precipitamos hacia otra guerra innecesaria y estúpida en el Medio Oriente, la incapacidad de la administración para aclarar su historia es ridícula y alarmante.

El jueves, el presidente Donald Trump dijo que decidirá dentro de dos semanas si atacar a Irán. ¿Por qué dos semanas? Vibas, bebé! Es su período de tiempo arbitrario favorito. Lo ha usado con tanta frecuencia que el anfitrión nocturno Jimmy Kimmel pudo juntar Un carrete de Trump de 12 clips invocando ese lapso mágico de dos semanas, pero no entrega, incluida su promesa de 2020 para anunciar un plan de atención médica. Luego hubo el dos semanas Iba a tomar para decidir cuán dispuesto era el dictador Vladimir Putin para poner fin a la guerra de Rusia con Ucrania. En realidad, el conflicto de Ucrania-Rusia ha generado múltiples líneas de tiempo de dos semanas que se ofrecen y se descartan al azar.

Todos saben que Trump no va a pasar dos semanas pensando en esto. Probablemente ni siquiera va a pasar dos horas. Es solo una declaración reflexiva que hace para que parezca que está haciendo su trabajo. En general, puede ignorarlo como sin sentido y ni siquiera molestarse en consultar en 14 días, como lo habrá olvidado durante mucho tiempo.

Relacionado |Los flashbacks de la guerra de Irak abundan cuando Trump juguete con bombardeo Irán

Pero cuando se trata de Irán, la línea de tiempo discreta de dos semanas de Trump suena muy diferente a la secretaria de prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt’s dos semanas.

“Irán tiene todo lo que necesita para lograr un arma nuclear”, afirmó Leavitt durante una conferencia de prensa. “Todo lo que necesitan es una decisión del líder supremo de hacer eso”. ¿Y luego? “Tomaría un par de semanas completar la producción de esa arma, lo que, por supuesto, representaría una amenaza existencial no solo para Israel sino para los Estados Unidos y para el mundo entero”.

Leavitt también ofreció una cita “directamente del presidente” y, para ser justos, suena como él.

“Según el hecho de que existe una posibilidad sustancial de negociaciones que pueden tener lugar o no con Irán en el futuro cercano, tomaré mi decisión si ir o no dentro de las próximas dos semanas”, dijo Trump. Entonces, hay una posibilidad sustancial de negociaciones, pero también una posibilidad sustancial de que no haya negociaciones?

Si Irán está a dos semanas de un arma nuclear real real que amenaza al mundo entero, parece un poco extraño que Trump haga una decisión lentamente sobre qué hacer. Sin embargo, los medios de comunicación pretenden que esta vez, las dos semanas son totalmente reales y un movimiento muy inteligente. The Washington Post dicho Trump ahora “ve más tiempo para la diplomacia” y fue “marcar[ing] charla de atrás “. Quizás Leavitt no recibió el mensaje sobre todo el asunto de “marcar hacia atrás”.

The New York Times enmarcado Las mágicas dos semanas como Trump se compró tiempo y abriendo algunas opciones nuevas mientras simultáneamente Ejecutando una pieza sobre cómo dos semanas es el período de tiempo favorito de Trump, y puede significar “algo, o nada en absoluto”. Ese es un análisis contundente.

Leavitt puede avivar los temores de una amenaza existencial en todo el planeta todo lo que quiere, pero las agencias de inteligencia estadounidenses no creen que Irán pueda tener un arma nuclear en dos semanas. Bastante, su evaluación es que llevaría varios meses a un año. Eso tiene el director nacional de inteligencia Tulsi Gabbard Girando en nudos Dado que eso es exactamente lo que le dijo al Congreso en marzo. Pero después de que Trump le dijo a los periodistas: “No me importa lo que dijo”, Gabbard tuvo que culpar a los medios de comunicación e insistir en que ella y Trump están diciendo lo mismo.

La administración no tiene en cuenta los hechos o la consistencia, pero eso no significa que tengamos que fingir que este conflicto se está abordando de una manera racional basada en hechos. Trump hará lo que quiera y fabricará la justificación que necesita … o tal vez seguirá pateando la lata dos semanas en el futuro.

Acción de campaña