El presidente Donald Trump ha hecho lo que él juramentar No lo haría: involucrar a los Estados Unidos en una guerra en el Medio Oriente. Sus partidarios se unirán en nudos (como vicepresidente JD Vance hizo La semana pasada) tratando de atascar la clavija cuadrada de las promesas de Trump en el agujero redondo de sus acciones. Y muchos de ellos pueden evitar llamar a esta “guerra” en absoluto, a pesar de que eso es lo que el propio Trump lo llamó esta noche. Querrán verlo como una victoria rápida contra un régimen obstinado que eventualmente declarará pasados y vendrá a la mesa. Pero si bombardear Irán era una buena idea o una mala idea, y podría ser o ambos, o ambos, es una guerra por cualquier definición del término, y algo que Trump había prometido que evitaría.
Entonces, ¿qué sigue? Antes de considerar el rango de posibilidades, es importante reconocer cuánto no podemos saber en este momento. El presidente declaración Esta noche fue un Farrago de contradicciones: dijo, por ejemplo, que los principales sitios nucleares iraníes fueron “completamente borrados”, pero tomará tiempo evaluar el daño, y no tiene forma de saber esto. Afirmó que el programa iraní ha sido destruido, pero agregó que todavía quedan “muchos objetivos”. Dijo que Irán podría sufrir aún más en los próximos días, pero la Casa Blanca ha seguro Irán a través de los canales de la espalda que estos ataques fueron, básicamente, un uno y que no se acaba de hacer más que no se produzcan más acción en los Estados Unidos.
(En un momento extraño, agregó Trump: “Solo quiero decir, te amamos a ti, a Dios, y amamos a nuestro gran ejército”. Los presidentes regularmente le piden a Dios que bendiga a la nación estadounidense y sus fuerzas militares, como lo hicieron Trump en su próxima expresión, pero fue un poco desconcertante ver a un comandante en la orden principal una gran acción militar y luego declarar que “nos encanta” amamos el creador).
Solo un resultado es seguro: la hipocresía en la región y en todo el mundo alcanzará los niveles galácticos a medida que las naciones se retuercan las manos y rezen en silencio para que los B-2 que llevaran los B-2 que lleven el búnker-buster Las bombas hicieron su trabajo.
Más allá de eso, la visión más optimista es que la introducción del músculo estadounidense en esta guerra producirá un final humillante para las ambiciones nucleares de larga data de Irán, permitirá un mayor desorden político en Irán y finalmente creará las condiciones para la caída de los Mulás. Este puede haber sido el plan israelí desde el principio: a pesar de las advertencias del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre la inminencia de una capacidad de armas nucleares iraníes y la necesidad de participar en la preferencia, esto fue un guerra preventiva. Los israelíes no podían destruir sitios como Fordow sin los estadounidenses. Las acciones militares israelíes sugieren que Netanyahu estaba tratando de aumentar las posibilidades de cambio de régimen en Teherán mientras hacía una apuesta lateral de arrastrar a Trump a la refriega y externalizar los objetivos nucleares más duros a los Estados Unidos.
El peor resultado es el opuesto polar del caso optimista. En esta sombría alternativa, la Fuerza Aérea no encontró, o no pudo destruir, todas las partes clave del programa iraní; Los iraníes intentan correr a través de la línea de meta a una bomba. Mientras tanto, Teherán arremete contra los objetivos estadounidenses en la región y cierra el estrecho de Hormuz. La oposición iraní se desvanece en importancia a medida que los ciudadanos iraníes enojados toman su parte de su gobierno.
Una posibilidad peligrosa en este escenario pesimista es que los iraníes hacen daño real a los activos estadounidenses o matan a varias personas de servicios estadounidenses, y Trump, confundido y enfurecido, trata de ampliar su guerra contra un país más del doble del tamaño de Irak.
Quizás el resultado más probable, sin embargo, es más mixto. El programa iraní puede no ser completamente destruido, pero si la inteligencia era precisa y los Bombarderos alcanzaron sus objetivos, el reloj nuclear de Teherán probablemente se haya retrasado años. (Esto en sí mismo es algo bueno; si vale la pena los riesgos que Trump ha tomado es otra pregunta). El pueblo iraní probablemente se unirá a la bandera y al régimen, pero la verdadera pregunta es si ese efecto durará.
El régimen iraní será herido pero probablemente sobrevivirá; El programa nuclear se retrasará pero probablemente continuará; La región se volverá más inestable, pero es poco probable que estalle en una guerra completa que involucra a los Estados Unidos.
Pero muchas comodines están en el mazo.
Primero, como siempre advierten los estrategas y los planificadores militares, el “enemigo obtiene un voto”. Los iraníes pueden responder de manera que Estados Unidos no espere. El clásico error de juego de guerra es asumir que su oponente responderá de manera que se ajuste bien a sus propios planes y capacidades. Pero los iraníes han tenido mucho tiempo para pensar en esta eventualidad; Pueden tener esquemas listos para que Estados Unidos no haya previsto. (¿Por qué no se propagan los desechos radiológicos, por ejemplo, y luego culpar a los estadounidenses por un casi desastre?) Trump ha emitido una advertencia a Irán que no reaccione, pero ¿qué podría contar como “reaccionar”?
En segundo lugar, no podemos conocer los efectos posteriores de un ataque estadounidense. Por ahora, otros regímenes del Medio Oriente pueden sentirse aliviados al ver que el reloj nuclear de Irán se volvió hacia atrás. Pero si el régimen iraní sobrevive y continúa incluso un programa nuclear limitado, esas mismas naciones pueden agriarse en lo que verán como un plan fallido en Jerusalén y llevado a cabo por Washington.
La diplomacia en otros lugares probablemente sufrirá. Los rusos han estado golpeando a Ucrania con una crueldad aún mayor de lo habitual durante toda la semana y ahora pueden alejar el último intento de Trump para poner fin a la guerra. Otras naciones podrían ver aviones estadounidenses volando sobre Irán y pensar que los norcoreanos tenían la idea correcta todo el tiempo: ensamblar algunas armas nucleares crudas lo más rápido posible para disuadir más intentos de terminar su régimen.
Finalmente, las posibilidades de percepción errónea y accidentes ahora son más altas que ayer. En 1965, Estados Unidos amplió la guerra en el sudeste asiático después de Dos supuestos ataques de Vietnam del Norte; Los estadounidenses no estaban seguros en ese momento que ambos hubieran sucedido, y como resultado, uno de ellos probablemente no lo hizo. El Medio Oriente, además, está lleno de oportunidades para los errores y los errores: si Trump continúa la acción contra Irán, necesitará una excelente inteligencia y una organización estrecha en el Pentágono.
Y aquí es donde los ataques estadounidenses fueron realmente una apuesta: fueron emprendidos por un equipo de seguridad nacional de la Casa Blanca atendida por nombrados no calificados, algunos de los cuales, incluido el Director de Inteligencia Nacional y el Secretario de Defensa. congelado fuera de su círculo interior. (Dado que esas posiciones están ocupadas por Tulsi Gabbard y Pete Hegseth, es aterrador y un alivio saber que no tienen influencia real). Las comunidades de defensa e inteligencia estadounidenses son excelentes, pero pueden funcionar solo sin liderazgo competente.
Trump ha tenido una suerte sobrenatural como presidente: ha sobrevivido a escándalos, importantes fallas políticas e incluso un juicio político, eventos que habrían terminado de otras administraciones. Los aviones estadounidenses dejaron caer sus cargas útiles y regresaron a casa de manera segura. Entonces podría patinar más allá de esta guerra, incluso si será difícil explicar a los fieles de Maga que le creyeron, como siempre, cuando les dijo que él era el candidato de paz. Pero quizás la apuesta más grande e impredecible que Trump tomó al bombardear a Irán estaba enviando a las fuerzas estadounidenses a Harm en el Medio Oriente con un equipo que nunca se suponía que estuviera a cargo de una guerra real.