Mahmoud Khalil, el Primer objetivo del presidente Donald Trump’s cruzada contra los estudiantes internacionales que describe como “simpatizantes terroristas”, fue liberado de custodia el viernes después de más de tres meses de detención. Pero la administración Trump todavía está tratando de deportar a Khalil, un residente permanente legal, basado en su participación en protestas anti-Israel en la Universidad de Columbia.
La justificación oficial para expulsar a Khalil es que representa una amenaza para los intereses de política exterior de los Estados Unidos. Esa justificación es alarmantemente amplia y vaga, aumentando el debido proceso y las preocupaciones de libertad de expresión que interactúan entre sí.
Khalil, un ex alumno graduado de Columbia, fue detenido en Manhattan el 8 de marzo y enviado a un centro de detención de inmigración en Louisiana. Su arresto se basó en 8 USC 1227que autoriza la eliminación de los no ciudadanos cuando el Secretario de Estado “tiene un terreno razonable para creer que” su “presencia o actividades” en este país “tendría consecuencias de política exterior adversas potencialmente graves para los Estados Unidos”.
En memo de dos páginas Invocando la Sección 1227, el Secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que Khalil había participado en “protestas antisemitas” que “Foster[ed] Un ambiente hostil para los estudiantes judíos. “Esas actividades, Rubio afirmó,” socava la política de los Estados Unidos para combatir el antisemitismo en todo el mundo y en los Estados Unidos “, así como” los esfuerzos para proteger a los estudiantes judíos del acoso y la violencia en los Estados Unidos “.
Rubio agregó que “la condonación de la conducta antisemita y las protestas disruptivas en los Estados Unidos socavarían severamente” un “objetivo de política exterior significativo”. Él describió nebulosamente ese objetivo como “Campeón[ing] Intereses estadounidenses centrales y ciudadanos estadounidenses “.
Rubio estaba aludiendo al papel prominente de Khalil en protestas en Columbia contra la guerra de Israel con Hamas en Gaza. Pero no citó ninguna evidencia de que Khalil hubiera promovido el antisemitismo, un cargo que Khalil con vehemencia negaciones.
Tampoco Rubio acusó a Khalil de romper la ley. De hecho, el memorando reconoció que el caso contra Khalil se basaba en “creencias, declaraciones o asociaciones pasadas, actuales o esperadas que de otro modo son legales”.
Michael Farbiarz, el juez federal en Nueva Jersey que la semana pasada ordenado La liberación de Khalil mientras su caso de inmigración está pendiente, detallado los problemas con ese memo en un Opinión de 101 páginas el 28 de mayo. Para empezar, Rubio citó repetidamente a la supuesta doméstico Impacto del activismo de Khalil, que a la cara no tuvo nada que ver con la política exterior.
Rubio tampoco se puede alegar notablemente que el activismo de Khalil había afectado las relaciones estadounidenses con cualquier país en particular, el tipo de preocupación que motivó la aprobación de la Sección 1227 en 1990 y ha impulsado su aplicación desde entonces. Y aunque los usos previos de la ley se habían centrado en la conducta en otros países, señaló Farbiarz, Khalil “actuó únicamente dentro de los Estados Unidos”.
En resumen, Farbiarz concluyó: “Una eliminación de la Sección 1227 del tipo en cuestión aquí no tiene precedentes, no dentro del ámbito de la conducta que el estatuto normalmente cubra, del cual una persona ordinaria habría notado”. Sin embargo, el debido proceso requiere que las personas reciban un aviso justo de qué acciones violan las reglas del gobierno.
El problema del debido proceso se ve agravado por la dificultad de anticipar qué tipo de conducta podría considerarse socavar la lucha global contra el antisemitismo y por la innumerable otros intereses de política exterior que el Secretario de Estado podría invocar. Alguien que “desea mantenerse alejado de la posibilidad de ser retirado de los Estados Unidos bajo la Sección 1227,” observado Farbiarz, “tendrá que tranquilizarse, o tendrá que resolver estas cosas”.
Rubio y Triunfo Ambos han dicho que esperan que los estudiantes extranjeros elijan la primera opción. Eso efecto relajante plantea problemas obvios bajo la Primera Enmienda, que la Corte Suprema tiene dicho Protege “extranjeros que residen en este país”, así como a los ciudadanos estadounidenses.
Después del arresto de Khalil, la administración Trump reclamado También estaba sujeto a la eliminación porque no proporcionó toda la información que debería tener cuando solicitó una tarjeta verde. Pero ese cargo parece una portada transparente para el verdadero crimen de Khalil: expresar opiniones que ofenden a personas poderosas.
© Copyright 2025 por los creadores Syndicate Inc.