No hace mucho, me encontré con un viejo amigo, un intelectual democrático bien considerado que recientemente se mudó a mi derecho, pero que todavía tiene valores liberales y no es un partidario de Donald Trump. Después de que nos compadecimos de los excesos de la extrema izquierda, mencioné sin ayuda que el autoritarismo maníaco de Trump empeora el hecho de que los demócratas no pueden acto que su actuación sea mucho peor.
Reaccionó, para mi sorpresa, con indignación. Trump no estaba cancelando las elecciones, protestó, ni llamaba a Brownshirts a las calles. Entonces, ¿cómo podría llamar al presidente autoritario?
Muchos estadounidenses altamente educados comparten la intuición de mi amigo. Creen que si se producen elecciones y las críticas al presidente no están prohibidas, entonces la democracia no está bajo amenaza. No pueden ver los esfuerzos de movimiento lento de la administración para romper las normas y las barreras institucionales que de otro modo inhiben que el partido gobernante asfixia a su oposición. Los politólogos que estudian la democracia tienen un término que aclara el fenómeno: el retroceso democrático. Retroceder lo suficientemente lejos, y terminas en algo llamado “autoritarismo competitivo. ” Todavía se celebran elecciones, pero el partido gobernante ha comandado tantas instituciones en la sociedad y ha violado tantas leyes para mejorar su propio poder que la oposición apenas tiene una oportunidad. Estas son frases secas, pero capturan la forma en que la democracia y el autoritarismo no son alternativas binarias, sino valores que se encuentran en un continuo.
Ayer pensé en los comentarios de mi amigo, porque en un solo día, Trump tomó o se reveló haber tomado seis nuevos asaltos impactantes a la democracia liberal. De todos modos, habrían sido impactantes, antes de pasar una década golpeando nuestros finales de nervios cívicos hasta el punto de que estas cosas ahora se registren como mera política de rutina.
Ayer solo:
1. Trump flotado La noción de arrestar al candidato a la alcaldía demócrata de la ciudad de Nueva York Zohran Mamdani. El presidente estaba respondiendo a una pregunta sobre la promesa de Mamdani de “evitar que los agentes de hielo enmascarados deporten a nuestros vecinos”. Pero procedió a sugerir que estaba apuntando explícitamente a las creencias políticas de Mamdani, “no necesitamos un comunista en este país”, y entretuvo públicamente la acusación infundada de que Mamdani, un ciudadano estadounidense, está “aquí ilegalmente”.
2. Trump amenazado para enjuiciar a CNN por informar sobre la existencia de una aplicación Eso permite a los usuarios alertarse unos a otros sobre la actividad del hielo y en un análisis preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa que sugiere que los ataques aéreos estadounidenses habían retrasado el programa nuclear de Irán en solo unos pocos meses. “Estamos trabajando con el Departamento de Justicia para ver si podemos procesarlos para eso”, anunció la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, refiriéndose a la historia de Ice-App: “Porque lo que están haciendo es alentar activamente a las personas a evitar actividades, operaciones, operaciones de la ley y realmente vamos a ir tras ellos y procesarlos”. Triunfo respaldado La amenaza de Noem y agregó: “También pueden ser procesados por dar informes falsos sobre el ataque contra Irán”.
3. El presidente reflexionó sobre la posibilidad de castigar financieramente a Elon Musk por criticar al megabill republicano. “No más lanzamientos de cohetes, satélites o producción de automóviles eléctricos, y nuestro país ahorraría una fortuna”, él escribió Sobre la verdad social. “Tal vez deberíamos hacer que Dege tome un buen, difícil, mira esto? ¡Gran dinero para ser ahorrado!”
A ejemplos como estos, mi amigo podría responder que Trump no siempre entrega su retórica. Eso es cierto, pero solo hasta cierto punto. Especialmente en su segundo mandato, Trump sigue muchas de sus amenazas. De hecho, la letanía de movimientos autoritarios de ayer no se limita a las palabras. Incluye al menos tres acciones:
4. El Nueva York Veces reportado que Trump ha designado a Jared L. Wise para el grupo de trabajo de arma del Departamento de Justicia. En 2023, los fiscales federales habían acusado a Wise, un ex agente del FBI, por participar en la asalto del Capitolio el 6 de enero de 2021, supuestamente atacando a otros alborotadores para agredir a los agentes de policía con gritos de “¡Kill ‘EM! Kill’ EM! Kill ‘EM!” Al igual que el resto de los acusados del 6 de enero, Wise fue perdonado el primer día del segundo mandato de Trump. Ahora está trabajando con Ed Martin, un compañero de partidario de los esfuerzos de Trump para asegurar un segundo mandato no elegido en 2021, y que ha intentado intimidar a varios objetivos de administración con una variedad de castigos legales y extralegales.
5. La administración confiscado Financiación del Departamento de Educación de $ 7 mil millones para programas extracurriculares y de verano, estudiantes de inglés, capacitación de maestros y otras funciones escolares. Los fondos habían sido apropiados por el Congreso, pero Trump una vez más decidió aprovechar el poder del bolso del Congreso para sí mismo, en violación de la estructura establecida por la Constitución.
6. Paramount, la empresa matriz de CBS, resolvió un sin fundamento demanda de molestia Trump había presentado contra el programa de CBS 60 minutos. La demanda afirma absurdamente que Trump sufrió angustia mental porque el programa transmitió una entrevista con Kamala Harris en 2024 que había sido editado por duración (que es, de hecho, la práctica estándar en las noticias de televisión, como seguramente Trump y sus abogados seguramente saben). La única razón aparente por la que Paramount se estableció fue engrasar los patines para que la administración Trump apruebe la oferta de la compañía para comprar un estudio de Hollywood. (La compañía ha negado que esta fuera su motivación).
Ninguno de estos movimientos es único. Todos siguen lo que se ha convertido en práctica estándar en el segundo término de Trump. El Presidente ha declarado una nueva orden en la que los partidarios de su insurrección han sido reivindicados y liberados de cualquier consecuencia por sus crímenes, el presidente afirma la autoridad exclusiva sobre los poderes de gasto y regulación del gobierno, y estos poderes deben usarse solo para castigar a sus enemigos y recompensar a sus amigos.
Este nuevo orden, si no se controla, en algún momento alcanzará un nivel en el que la oposición se vuelve prohibitivamente peligrosa y las alturas dominantes de los negocios, los medios y la academia se someten a los caprichos de Trump. Es posible que no llegemos a ese punto final. Pero es muy claramente donde Trump está tratando de llevarnos.