A medida que los derechos de aborto gana se sienten pocos y distantes, es genial ver a la Corte Suprema de Wisconsin derribar La prohibición de aborto de 176 años del estado. Llegar allí ha habido un proceso largo, uno que requirió que los demócratas de Wisconsin hicieran un compromiso significativo de largo alcance para ganar carreras judiciales. Ah, y también para vencer los bolsillos profundos del multimillonario de extrema derecha Elon Musk.
En 1973, después de que la Corte Suprema estableció un derecho constitucional al aborto, muchos estados, incluido Wisconsin, mantuvieron sus antiguas prohibiciones de aborto en los libros. Conocido como “Leyes de activación“, Vivían como un zombie, listos para volver a la vida si Roe v. Wade fue invertido. Después Dobbs v. Jackson se decidió en junio de 2022, la antigua prohibición de Wisconsin estaba técnicamente de vuelta en efecto, pero solo técnicamente Dado que el liderazgo democrático del estado prometió no hacer cumplir la ley. Argumentaron que las leyes de aborto más nuevas y más indulgentes lo reemplazaron.
Ingrese a la Corte Suprema de Wisconsin.
La pelea sobre si la prohibición de 1849 tendría una lucha de poder por el acceso al aborto más ampliamente, y una lucha por el acceso al aborto más ampliamente siempre iba a terminar en la puerta de un tribunal estatal que había volcado el control durante los últimos años.
La decisión 4-3 del miércoles ataca la prohibición y declara legal el aborto en el estado. Esta victoria para la atención reproductiva fue posible solo por los esfuerzos de varios años que pusieron los demócratas y los activistas del aborto. En 2023, Janet Protasiewicz plegado Daniel Kelly, un ex juez en la cancha, para ganar un asiento en la Corte Suprema del estado. Si quieres saber cómo es Kelly, solo sé que se convirtió en un “Detener el robo” abogado.
Avance rápido hasta 2025, cuando la jueza liberal Ann Walsh Bradley anunció que no se postularía para la reelección, y quien ganara su asiento determinaría el equilibrio de la corte, dada su mayoría liberal 4-3. Esto lo convirtió en una de las carreras judiciales más importantes del país, y en el almizcle de paseos, pensando que podría comprar la carrera.
Eso no funcionó. La candidata liberal Susan Crawford venció al candidato conservador, Brad Schimel, por 10 puntos porcentualesmostrando que el corazón, la arena y la organización podrían vencer al torrente de efectivo de Musk. Mejor aún, Crawford tenía previamente representado Planned Parenthood en un caso relacionado con el aborto, por lo que al ala derecha, ella era básicamente Satanás.
Durante décadas, las carreras judiciales estatales fueron un asunto bastante somnoliento. Pero después de que la Corte Suprema de Iowa dictaminó por unanimidad que el matrimonio entre personas del mismo sexo era legal en 2009, tres jueces eran expulsado por un esfuerzo de recuerdo muy bien financiado y bien organizado. Desde entonces, las carreras judiciales estatales se han vuelto mucho más caras y mucho más partidistas. La carrera de Crawford-Schimel fue la La carrera judicial estatal más caracon gasto Gastando $ 100 millones.
No es genial que los tribunales estatales se hayan convertido en un costoso campo de batalla partidista, pero prestarles atención y comprometerse con el apoyo electoral es más importante que nunca. El control del tribunal más alto de un estado puede marcar la diferencia en los problemas LGBTQ+, el acceso al aborto, la redistribución de distritos electorales, etc.
Como los jueces de Trump han devastado a los tribunales federales, y a medida que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha seguido tomando una sierra para la constitución, los tribunales estatales siguen siendo un lugar donde, a veces, la justicia aún se puede cumplir.