De todos los elementos del Un gran acto de billetestal vez ninguno es tan obviamente autodestructivo como deshacerse de los créditos fiscales para la energía limpia. Esa decisión no simplemente retrasará la lucha contra el cambio climático. Los republicanos del Congreso también podrían estar preparando a Estados Unidos para la peor crisis de afordabilidad de energía desde la década de 1970. A diferencia de entonces, esta vez lo habremos impuesto a nosotros mismos.
La demanda de electricidad en los Estados Unidos está aumentando más rápido que en al menos dos décadas. Los centros de datos de IA están utilizando grandes cantidades de energía para entrenar nuevos modelos. Más estadounidenses están conectando sus autos e híbridos eléctricos a la red. Las temperaturas crecientes significan más uso de aire acondicionado. No satisfacer esta creciente demanda con la oferta adecuada da como resultado precios más altos. De 2000 a 2022, los precios de la electricidad de EE. UU. rosa por un promedio de aproximadamente 2.8 por ciento al año; Desde 2022, tienen resbalado por 13 por ciento anual.
Afortunadamente, el momento de este Spike de demanda coincidió con un auge en la energía renovable. Según la Administración Federal de Información de Energía, el 93 por ciento de la capacidad de electricidad agregado A la red este año vendrá de una combinación de almacenamiento de viento, energía solar y batería. Esa tendencia se estableció para acelerar dramáticamente en los próximos años gracias a la Ley de Reducción de la Inflación, que proporcionó créditos fiscales que hicieron que la construcción de fuentes de energía limpia fuera más barata. La inversión en esas fuentes tiene en consecuencia claveteadoy cientos de nuevos proyectos podría comenzar a generar energía durante la próxima década. El IRA generalmente se ve como un proyecto de ley climático, pero también era un proyecto de ley de energía. Proporcionó una sacudida al sector eléctrico estadounidense en un momento en que el sector necesitaba desesperadamente un nuevo suministro.
O eso parecía. La versión del Senado del gran proyecto de ley de Donald Trump. derogaciones Los créditos fiscales de energía limpia en la IRA para todos los proyectos eólicos y solares que no comienzan a la construcción dentro de un año de la aprobación del proyecto de ley o se vuelven totalmente operativos para 2028. (e incluso si un proyecto comienza la construcción en la primera mitad de 2026, se debe cumplir con los requisitos de origen nacional extremadamente onerosos que muchos expertos creen que serán casi imposibles de satisfacer.) A medida que un resultado, los proyectos de la energía de limpieza futura, lo que ha sido anunciado por lo que se ha anunciado, pero que aún no se ha anunciado, pero que aún no se ha anunciado, pero que aún no se ha anunciado, pero que aún no se han anunciado, pero que aún no se han construido, pero que aún no se han anunciado. recibió los créditos, según un análisis de Jesse Jenkins, quien lidera el Laboratorio Princeton Zero. El resultado inevitable es que se producirán mucho menos. “Es difícil pensar en una propia propia propia cuenta”, me dijo Jenkins. “Estamos aumentando efectivamente los impuestos sobre las principales fuentes de nueva energía del país en un momento en que los precios de la electricidad ya están aumentando”.
La supuesta justificación de estos recortes es que las energías renovables son fuentes de energía poco confiables presionadas por los ambientalistas que se despertan, y el país estaría mejor atendido al duplicar el carbón y el gas natural. “Más eólico y solar nos trae lo peor de dos mundos: entrega de energía menos confiable y más facturas eléctricas ” escribió Secretario de Energía Chris Wright en un artículo de opinión la semana pasada. De hecho, la energía renovable es barata y se vuelve más barata. Incluso sin los créditos fiscales, el precio del viento en tierra ha caído en un 70 por ciento, energía solar en un 90 por ciento y baterías en más del 90 por ciento en la última década. El IRA, al hacer que estas fuentes sean aún más asequibles, fue proyectado Para ahorrar a los consumidores estadounidenses un promedio de $ 220 al año en la década posterior a su aprobación.
Los ahorros de costos de las energías renovables son tan grandes que en TexasTexaseso sí, toda la electricidad crecimiento Durante la última década ha proviene de eólica y solar sola. Esto ha hecho cuadrículas de energía más confiable, no menos. Durante el verano de 2023, el estado enfrentó varias fallas cercanas de su red eléctrica; Los funcionarios tenían que llamar a los residentes para conservar la energía. El estado respondió construyendo nuevas fuentes de energía renovable para estabilizar la red. Funcionó. “La red eléctrica en Texas se ha extendido a través de un verano en el que, a pesar de las temperaturas más leves, el estado nuevamente alcanzó niveles récord de demanda de energía”. The New York Times reportado En septiembre pasado. “Lo hizo en gran medida gracias a la expansión sustancial de las nuevas granjas solares”.
De hecho, la descripción del Secretario de Energía del viento y la energía solar, como poco confiable y costosa, se aplica más acertadamente a los combustibles fósiles. El carbón es tan costoso en relación con otras fuentes de energía que la inversión en la construcción de nuevas plantas tiene enjuto. La industria del gas natural es frente a Una crisis de cadena de suministro tan paralizante que el tiempo de espera para una nueva turbina de gas, el motor de combustión que convierte el gas natural en energía utilizable, puede ser tan largo como siete años. “Lo que constantemente escuchamos de la industria es que, en este momento, no hay forma de que una nueva planta de gas natural se ejecute antes de 2030, y posiblemente incluso más tarde”, me dijo Robbie Orvis, el director senior de modelado y análisis en el grupo de expertos Energy Innovation. El costo de construir una de esas plantas, mientras tanto, tiene más de duplicado En los últimos años, empujando a los servicios públicos a invertir fuertemente en fuentes renovables, que se pueden construir mucho más rápido y, a menudo, a un costo menor.
Ahora el Congreso ha decidido dar una punta de las fuentes de energía que podría satisfacer la creciente demanda. Orvis predice que esto podría resultar en uno de los aumentos más rápidos y más agudos en los precios de la energía desde el embargo de petróleo árabe de la década de 1970, que presentaba precios récord de petróleo, largas colas y racionamiento en estaciones de servicio, y un pico de inflación a nivel nacional. Una innovación energética análisis De una versión anterior y similar del proyecto de ley encontró que, para 2035, la factura de energía anual promedio será de $ 473 más alta en Michigan, $ 590 más alto en Maryland, $ 668 más alto en California y $ 777 más alto en Texas de lo que hubiera sido si los créditos IRA hubieran permanecido en su lugar. (Varias otras fuentes tienen producido similar resultados, incluido Análisis del proyecto de ley final del Senado).
Los apagones y las interrupciones de la cuadrícula serán más frecuentes. Las industrias intensivas en energía, como la IA y la fabricación, lucharán bajo el peso de los mayores costos de energía. China solidificará su dominio sobre las cadenas de suministro de energía limpia. “Solo piense en las propias prioridades de Trump: precios más bajos de la energía, convertirse en una superpotencia de IA, reindustrializar a Estados Unidos, superar a China”, dijo Jenkins de Princeton. “Deshacerse de estos créditos perjudica todos esos objetivos”.
Pero falta una prioridad en esa lista: ser dueño de las libs. La polarización partidista en torno a la energía limpia se ha vuelto tan extrema desde la aprobación del IRA que Trump y muchos otros republicanos aparentemente ven destruirlo como un fin en sí mismo. Una versión anterior del proyecto de ley del Senado fue más allá de derogar subsidios. Incluyó un impuesto especial sobre la energía solar y eólica, el partido republicano, la energía graves, que habría agregado Un costo adicional del 10 al 20 por ciento en la mayoría de los proyectos. Esa disposición fue desechada después de que un puñado de senadores moderados se opusieron, pero el hecho de que alguna vez existió es lo suficientemente impresionante. Cuando el proyecto de ley se dirigió a la Cámara de Representantes para su consideración final, algunos miembros afirmaron que no lo apoyarían sin siquiera más duro Restricciones a la energía limpia. Representante Chip Roy de Texas atacado El proyecto de ley del Senado por no apuntar a los créditos fiscales de energía limpia de manera más agresiva, calificándolo de “un recorte de ofertas de un mal negocio” y establecer la posibilidad absurda de que el IRA se ahorre solo por la incapacidad de los republicanos para acordar cuán mal eviscerarlo.
El deseo de pegarlo a los liberales es tan intenso que los republicanos evidentemente están dispuestos a infligir dolor económico desproporcionado a sus propios votantes. El análisis de innovación energética encontró que los estados que experimentarán el aumento más fuerte en los costos de electricidad como resultado del proyecto de ley son Kansas, Texas, Oklahoma, Carolina del Sur, Missouri y Kentucky. Un separado análisis descubrió que de los 10 estados que perderán la capacidad de energía renovable más total como resultado de la derogación, nueve votaron por Trump el año pasado.
Los republicanos del Congreso podrían apostar a que las consecuencias de su legislación tomarán lo suficiente como para materializar que no se les culpará. Gracias a los numerosos proyectos de energía limpia en la tubería de hoy, los aumentos más agudos de precios de la energía no entrarán en vigencia hasta después de 2030. Para ese momento, un presidente demócrata podría estar en el cargo, atrapado con los mayores costos de energía sembrados por su predecesor, cosechando el torbellino político.