Es un ciclo de noticias tan antiguo como el clima.
Un terrible desastre natural resulta en la pérdida de vidas y propiedades.
Las clases de parlamento inmediatamente comienzan a ampollar a sus enemigos políticos por provocar el desastre, mientras que los partidarios del otro lado insisten en que no tienen culpa.
Los comentarios iniciales de los funcionarios, que a menudo tienen interés en defender el desempeño de su agencia, se toman al pie de la letra o se sacan de contexto.
Tal ha sido el caso con las inundaciones repentinas del fin de semana en el centro de Texas, que tienen Según se informa, mató a 94 Las personas hasta ahora, incluidas las (trágicamente) docenas de niños en un campamento de verano a lo largo del río Guadalupe.
Inmediatamente después, algunos funcionarios locales y estatales en Texas se apresuraron rápidamente al Servicio Meteorológico Nacional Federal (NWS), cuyos pronósticos iniciales de principios de semana predijeron mucha menos lluvia que la región terminó.
Esta crítica fue aceptada por comentaristas liberales y funcionarios electos demócratas, quienes a su vez culparon a los pronósticos de NWS defectuosos a los recortes de eficiencia del Departamento de Gobierno de la Administración Trump a la agencia, lo que dejó a algunos puestos locales de NWS de Texas sin llenar.
Trump y Musk destriparon el Servicio Meteorológico Nacional. El resultado fue predecible: un mal pronóstico que condujo a la muerte de los niños en una horrible inundación. https://t.co/ocqtwrssgi
– Senador Scott Wiener (@scott_wiener) 5 de julio de 2025
¿Crees que la posición de meteorólogo de coordinación de advertencia en la oficina de Austin/San Antonio fue importante?
Se fue en abril como parte de los recortes de dux que ofrecía jubilación anticipada para reducir la fuerza laboral. Ahora está vacante, parte de la estrategia de reducir el personal a través de … pic.twitter.com/ave4jouqcm
– Ryan Grim (@RyanGrim) 5 de julio de 2025
El especialista en coordinación del calentamiento en el área de Austin/San Antonio fue obligado a jubilarse temprano por los disparos de Trump y Elon.
A través de @ryangrim pic.twitter.com/vdwqcl5fpj
– Rachel Bitecofer ???????? (@RachelBitecofer) 6 de julio de 2025
Líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D – NY) ha llamado Para una sonda sobre si los cortes al NWS jugaron un papel en el desastre del fin de semana.
NWS ha contradecido las afirmaciones de que tenía poco personal en el período previo a las inundaciones del fin de semana.
“Teníamos personal adecuado. Teníamos tecnología adecuada”, Greg Waller, hidrólogo de coordinación de servicios del NWS West Gulf River Forecast Center en Fort Worth, dijo El Tribune de Texas. Un funcionario de la Unión de NWS también le dijo a la Tribuna Ese personal local fue adecuado para proporcionar advertencias oportunas.
Los meteorólogos independientes también han defendido el rendimiento de NWS.
Meteorólogo de Texas Matt Lanza escritura en su sustituto de que “hemos visto absolutamente nada sugerir que los problemas actuales de personal o presupuesto dentro [the National Oceanic and Atmospheric Administration] Y el NWS desempeñó cualquier papel en este evento “.
Lanza escribe que, si bien el modelado del clima de los funcionarios federales y las previsiones de lluvias desde principios de semana no predecieron las eventuales inundaciones, estos modelos y advertencias también se revisaron periódicamente hacia arriba antes de la inundación del viernes.
La línea de tiempo de Advertencias de NWS también se muestra que estaba dando un aviso anticipado de condiciones cada vez más peligrosas en las áreas que finalmente experimentaron inundaciones repentinas.
La agencia emitió un reloj de inundación el jueves por la tarde, una advertencia de inundación repentina antes de la 1 de la mañana del viernes (aproximadamente una hora después de que comenzaron las lluvias), y una emergencia de inundación repentina instando a las evacuaciones alrededor de las 4 a.m., aproximadamente una hora antes de las inundaciones más graves.
Allá apareció ser algunos retrasos cuando esas advertencias de NWS fueron transmitidas al público a través de las redes sociales por funcionarios locales.
Lanza dice que las trágicas muertes del fin de semana por la inundación no resultó de una advertencia anticipada inadecuada, sino que aparentemente más bien de personas en el suelo no respondieron lo suficientemente rápido a las advertencias que estaban recibiendo.
“Creo que debemos centrar nuestra atención en cómo las personas en este tipo de ubicaciones reciben advertencias. Esto parece ser donde ocurrió el desglose”, escribe en su sustitución.
Hacer que las personas respondan de manera rápida y apropiada a las advertencias de inundación repentina, señala Lanza, es una tarea difícil, especialmente dado que la inundación del fin de semana ocurrió en las primeras horas de la mañana cuando la mayoría de las personas están adentro y dormidas. Eso significa que tenían menos probabilidades de ver advertencias de texto del desastre inminente.
Más generalmente, meteorólogos quien habló a Cableado Se enfatizó que predecir con precisión cuánta lluvia caerá de una tormenta eléctrica, y dónde caerá, es extremadamente difícil. Siempre hay algún elemento de azar involucrado.
Eso complica cuándo advertir a las personas de potenciales inundaciones. También hace que sea más difícil lograr que la gente se tome en serio las advertencias de inundaciones.
Las advertencias climáticas extremas más frecuentes y más ubicuas pueden ser contraproducentes, ya que cualquiera que haya ignorado una alerta de texto de “tornado” o “inundación flash” en su teléfono debería poder apreciar.
Cuantas más advertencias se reciba sobre un desastre que no termina ocurriendo, menos probabilidades de tomar en serio la próxima advertencia.
También vale la pena señalar que incluso dada la historia de inundaciones repentinas del centro de Texas, las inundaciones del fin de semana seguían siendo un evento atípico.
Como le dijo un meteorólogo Cableadola cantidad de lluvia que el centro de Texas fue testigo en un período de seis horas excedió la tasa de lluvia de 1,000 años, lo que significa que hay menos de un .1 por ciento de posibilidades de que eso suceda en un año determinado.
Incluso los mejores sistemas de gestión de emergencias lucharán con eventos atípicos como ese.
Las inundaciones de Texas son, en ese sentido, que recuerdan a los incendios forestales de Los Ángeles a principios de este año. Así como el centro de Texas se inunda con frecuencia relativa, también se quema el interior de Los Ángeles con frecuencia relativa.
Al igual que las inundaciones del fin de semana, los incendios de Los Ángeles de este año fueron más graves de lo normal, y así atraparon a las personas a la protección y sobrecargaron los sistemas diseñados para prevenirlos y responder a ellos.
A raíz de los incendios de California, eran en gran parte conservadores culpando a varias políticas liberales por la pérdida de vidas y propiedades.
Y sin embargo, Como escribí después de los incendiosel verdadero culpable era el mal tiempo, no el mal políticas públicas.
En un sentido general, una mejor gestión pública de la tierra, una mejor planificación urbana y mejores regulaciones de seguros podrían disminuir la destrucción de los incendios forestales de California. Ninguna de esas cosas habría impedido que los vientos de 100 millas por hora soplaran brasas ardientes en vecindarios urbanos que han estado de pie durante casi un siglo.
Del mismo modo, las advertencias meteorológicas avanzadas, una mejor capacidad de respuesta local y más sirenas climáticas pueden reducir la muerte y la destrucción de las inundaciones repentinas. Solo pueden hacer mucho frente a una inundación de 1,000 años que hace que un río aumente 30 pies en unas pocas horas en medio de la noche durante la temporada de recreación principal.
Al final del día, las personas pagarán una prima para vivir en el Woods de California, incluso si existe el riesgo de que un incendio forestal queme su casa. Del mismo modo, a la gente le gusta acampar y recrear al lado de los ríos durante un caluroso verano de Texas, incluso si existe un pequeño riesgo de una inundación repentina.
El hecho de que los recortes de la administración Trump a NWS no afecten este desastre más reciente en Texas no nos dice mucho sobre la sabiduría de esos recortes.
Se podría argumentar que la agencia está funcionando bien, a pesar de tener menos personal, y eso es una prueba de que había grasa para cortar en NWS.
Los meteorólogos en los medios de comunicación han respondido que el desastre de Texas muestra cuán importante es un NWS totalmente personal para proporcionar una advertencia anticipada de desastres inminentes. Los recortes a la agencia podrían dejarlo sin recursos para futuros desastres.
Es una discusión política que vale la pena tener. No es uno que tengamos después de las trágicas inundaciones del fin de semana.