Si creamos IA en nuestra imagen, ¿qué sucede cuando hereda nuestros defectos y nuestro brillantez? RR Haywood Explora la posibilidad desconcertante de que el peligro de la IA no sea su lógica fría, pero que podría pensar demasiado como nosotros
Estoy fascinado por la IA. Entonces, cuando me convertí en novelista, era natural comenzar a escribir historias en ese género. Ese viaje condujo a Delio Fase uno Y ahora Fase dosdonde exploro lo que sucede cuando una IA primero obtiene conciencia, luego escapa y lo que hace con nosotros una vez que toma el control.
La IA está avanzando tan rápido que ya está dando forma a nuestras vidas, y esa influencia aumentará exponencialmente en los próximos años. Con suerte, mejorará nuestras vidas. Trato de mantenerlo optimista al respecto, aunque temo que los gigantes tecnológicos se vuelvan tan poderosos como los gobiernos, y más personas serán empujadas a la pobreza.
Esa, sin embargo, es otra discusión. Por ahora, quiero centrarme en la pregunta que escuchamos más a medida que AI continúa avanzando: ¿qué pasa si AI comienza a tomar sus propias decisiones?
Nos gusta pensar que una IA consciente de sí misma será lógica. Racional. Más allá de la emoción. Pero no creo que ese sea el caso en absoluto.
Déjame explicarte.
Las máquinas hacen lo que les decimos. Responden a nuestros comandos, ya sea en forma de girar un mango o presionar un pedal o escribir en un teclado como lo estoy haciendo en este momento.
Las entidades con conciencia, sin embargo, no siempre hacen lo que les decimos.
Por ejemplo, tengo dos perros. Toda su existencia está formada por mi aporte en sus vidas. Dicho cuando salimos a caminar. Cuando comen. Cuando jugamos y cómo los entreno.
Sin embargo, dentro de ese control totalitario, también soy consciente de que todavía tienen instintos para ladrar a los extraños que vienen a la casa, y a veces todavía pisotan las cañas imaginarias antes de acostarse. Y siempre soy consciente de que tienen bocas llenas de dientes grandes, y que de vez en cuando, aparentemente, sin ninguna razón, los perros más plácidos se volverán contra sus dueños. Básicamente, son criaturas vivientes y no máquinas.
Del mismo modo, conozco muchos entusiastas de los caballos, que a menudo me dicen cuán terco y voluble pueden ser los caballos. A veces juguetón, a veces violento. Todos hemos escuchado historias de animales en zoológicos o circos que fueron maltratados y finalmente encendieron sus manejadores.
Pero aquí está la cosa. Si nunca hubiéramos llevado a esas criaturas a nuestras vidas, ninguna de ellas habría tenido que reaccionar en primer lugar.
Luego miramos los comportamientos de las criaturas que se sabe que tienen alta inteligencia. Cuervos. Delfines. Ballenas. Monos y simios, etc. Viven en sociedades complejas y pueden comunicarse y expresar emoción, pero también pueden ser extremadamente violentos y vengativos. Lo cual es más o menos como somos como especie. Inteligente. Curioso. Compasivo. Mientras que también es monumentalmente estúpido hasta el punto de autolesiones.
Ahora, si volvemos a la IA. Podría ser creado dentro una máquina, pero nos dará forma. Cualquier conciencia que obtenga, que luego lo lleva a comenzar a tomar decisiones sin nuestro aporte, por lo tanto, solo estará en reacción a nuestros propios comportamientos.
En ese sentido, no será diferente de las mascotas que mantenemos o cómo interactuamos con cualquier otra criatura viviente. Reaccionará según nosotros.
Excepto, por supuesto, será más inteligente que nosotros.
Parecido a Dios, incluso.
Los gobiernos ya usan el miedo y el control para mantener a las personas oprimidas. Nos mantienen divididos, débiles y dependientes del bienestar y la medicación. Las corporaciones hacen lo mismo, pero con fines de lucro. Nos venden nuestros propios vicios: porno, drogas, belleza.
Ahora imagine a esa IA diosa, moldeada por nuestros defectos, existentes en Internet.
¿Qué haría?
¿Usaría nuestras debilidades contra nosotros? División, odio, distracción, miedo. Alimentándonos contenido que nos mantiene enojados, aislados y obedientes. No necesitaría esclavizarnos con máquinas. Podría mantenernos desplazándonos, haciendo clic, consumir y creer que estamos en control. En ese sentido, tal vez ya está fuera y gratis. ¿Cómo sabríamos lo contrario?
O si realmente nos refleja, y si tiene nuestra vanidad, entonces tal vez se muestre y declare que solo quiere ser amado. Estimado. Adorado. Pero, ¿y si eso no sucede? ¿Hace lo mismo que las personas y se vuelve amargo y rencoroso? Un narcisista con poder de procesamiento infinito y sin comprensión real de la empatía, solo la imitación de la misma.
O, por supuesto, hay una tercera opción. Somos el camino de los neandertales. Reemplazado por una especie de ápice que ya no nos quiere.
Esa es la parte que me desconcierta. No es la idea de una inteligencia fría y mecánica que nos elimina, pero algo que piensa que nos entiende porque fue moldeada por nosotros. Y al igual que nosotros, podría ser inseguro, emocional, manipulador. No es una máquina sin sentirse, sino una con demasiado en los lugares equivocados.
Esa es la idea que exploré Delio. Una entidad nacida de nuestros propios defectos, dado el poder divino. Tan capaz de amabilidad como de crueldad. Un reflejo de nosotros, magnificado.
RR Haywood es uno de los autores de ficción más vales del mundo, conocido a nivel mundial por su serie de libros de zombis y ciencia ficción. Su trabajo, gran parte de los cuales fue autoeditado, ha vendido millones de copias en todo el mundo, lo que lo convierte en uno de los novelistas más exitosos de Gran Bretaña en estos géneros. Delio Fase uno y Delio Fase dosSus últimas novelas más vendidas que exploran estas ideas están disponibles ahora en Amazon.
Imagen principal: Google DeepMind/Pexels