Estadounidenses descontento Sobre las políticas de inmigración de la administración Trump se está derramando a deportes profesionales, lo que obliga a los equipos a caminar una línea muy fina entre permitir el discurso de los fanáticos y hacer cumplir las reglas de la liga.
La semana pasada, Bruce Martin, un fanático de Los Ángeles y fotógrafo profesional, fue indefinidamente Prohibido de LA Galaxy Games y Dignity Health Sports Park, el estadio del Galaxy, para Usando las credenciales del día del juego que le dio el equipo para traer una pancarta no aprobada durante un partido del 4 de julio. El banner leer “AEG ama los dólares de los inmigrantes pero no a los inmigrantes”. (Anschutz Entertainment Group (AEG) posee el Galaxy y el estadio).
Mientras que algunas personas tienen dicho La prohibición de Martin se debió al estandarte anti-AEG, Jamie Álvarez, vicepresidente de relaciones públicas y comunicaciones del Galaxy, confirmó que la prohibición era “el mal uso de una credencial”, en un comunicado a Razón. Álvarez mencionó que el equipo ha tenido “múltiples conversaciones uno a uno y reuniones de grupos pequeños con el liderazgo de todos los grupos de seguidores de LA Galaxy, incluida la Brigada de Angel City,” un grupo de apoyo de Galaxy, y había trabajado estrechamente para “tener un banner y un TIFO aprobado por Estados Unidos y la Liga”.
Álvarez también insistió en que la galaxia ve el mal uso de la credencial como “una grave violación de la confianza”. “Como parte de nuestro proceso regular”, agregó, “se emitió una prohibición indefinida mientras revisamos la situación y su caso”. Mientras Martin se comunicó para preguntar sobre el proceso de revisión, no solicitó una revisión formal de su prohibición. Después de Martin Publicado la carta Según los informes, del equipo que explica su prohibición de su Instagram, el personal de LA Galaxy ha sido “acosado, intimidado y amenazado en línea, exagerado y en persona”, lo que lleva a prohibiciones adicionales y boletos cancelados, según una fuente de equipo.
La suspensión de Martin se produce después de que el Chicago Fire Football Club prohibió a tres fanáticos, Nate Cubeta, Edith López y Julio López, durante 12 meses después de que mostraron una pancarta que criticó la Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en un juego del 28 de junio, de acuerdo a a Book Club Chicago. El banner que leer “Fire Fans Contra Ice”, representado Un jugador de fútbol orinando en las letras “hielo”. Cubeta dijo que el banner se mostró sin objeción para dos partidos antes de que se hiciera una solicitud para su eliminación.
A pesar de la naturaleza aparentemente inocua de estos pancartas, el Chicago Fire y LA Galaxy determinaron que los fanáticos violó el código de conducta de la ligaque establece que la MLS y sus clubes tienen derecho a prohibir cualquier conducta o exhibición, incluida “mostrar signos, símbolos o imágenes para fines comerciales o para elear, campaña o defender a cualquier candidato, partido político, asunto legislativo o acción gubernamental”, que incluirían la aplicación de inmigración federal. En el caso de Martin, la Galaxia de Los Ángeles dicho Su pancarta excedió “las dimensiones aprobadas según las políticas del estadio”, y que los fanáticos deben mostrar pasión “de manera responsable que esté de acuerdo con el Código de Conducta de LA Galaxy y MLS”.
A su crédito, a diferencia de Otras ligas deportivas profesionalesEl MLS y sus equipos se han abstenido ampliamente de usar su poder institucional para reducir el discurso de los fanáticos. Por ejemplo, el 8 de junio, los seguidores del club de fútbol de Los Ángeles prominentemente mostrado Una pancarta “abolir hielo” durante un partido en casa. Los fanáticos del Austin Football Club hicieron lo mismo durante un juego el 14 de junio. Ninguno de los incidentes resultó en prohibiciones.
En el caso de Martin, el Galaxy de Los Ángeles puede haber tenido razón al instituir una prohibición dada su opción de usar mal las credenciales que le proporcionan el personal de Galaxy. Si bien el incendio de Chicago tenía derecho a prohibir a los tres fanáticos por su violación del código, una advertencia o confiscación de los pancartas sería una respuesta más proporcional, eliminando la distracción mientras permitía a los fanáticos disfrutar del evento.
Sin embargo, el miedo a la represalia también puede estar impulsando las rápidas acciones de algunos equipos para sofocar el discurso político. Con una administración presidencial que ha demostrado Sin dudas Al atacar a los enemigos percibidos, los equipos pueden evitar el apoyo público para evitar antagonizar la Casa Blanca. Con la administración Trump represión de inmigración Es poco probable que termine pronto, los fanáticos continuarán protestando estas políticas. El MLS y sus equipos deberán determinar qué tipo de discurso de fanáticos se permite y qué garantiza una acción disciplinaria.