¿Puede la ciudad de Nueva York vender comestibles de manera más económica que el sector privado? El candidato a la alcaldía Zohran Mamdani cree que sí. Quiere comenzar cinco tiendas propiedad de la ciudad que se “centrarán en mantener los precios bajos” en lugar de obtener ganancias, lo que él llama una “opción pública” para los alimentos. Su propuesta exige que la apertura de las tiendas en tierras de la ciudad para que puedan renunciar a los impuestos al alquiler o la propiedad.
Los escépticos se han centrado en los obstáculos económicos para el plan. Los supermercados tienen experiencia en la industria que carece de la ciudad de Nueva York; se benefician de la escala; y corren en delgados márgenes de ganancia, estimados en solo 1 a 3 por cientodejando poco espacio para ahorros adicionales. Menos discutido, aunque no menos formidable, es un obstáculo político para Mamdani: la promesa del socialista democrático autodescrito de reducir los precios de los supermercados y, en general, “reducir el costo de vida para los neoyorquinos de la clase trabajadora” se verá socavada por otras políticas que él o sus favores de la coalición aumentar costos. Nadie debería confiar en que “hay mucha más eficiencia en nuestro sector público”, ya que él dice de su propuesta de tienda de comestibles, hasta que explica cómo resolvería esos conflictos.
El deseo de Mamdani de reducir los precios de los supermercados para los neoyorquinos se ve socavado por las políticas laborales que defiende. El trabajo es el más grande Costo fijo para las tiendas de comestibles. En este momento, las cadenas de tiendas de comestibles con muchas ubicaciones de Nueva York, como Stop & Shop y Key Food, anuncian puestos de nivel de entrada en o cerca del salario mínimo de la ciudad de $ 16.50 por hora. Mamdani ha propuesto casi el doble del salario mínimo en la ciudad de Nueva York a $ 30 por hora para 2030; Después de eso, los aumentos adicionales se indexarían al crecimiento de la inflación o la productividad, lo que sea más alto. Quizás los trabajadores de comestibles existentes están mal pagados; Quizás los trabajadores en las tiendas administradas por la ciudad también deberían ganar $ 30 por hora. Sin embargo, un aumento salarial garantizaría comestibles más caros. Los votantes merecen saber si priorizará comestibles más baratos o trabajadores mejor pagados. (Escribí a la campaña de Mamdani sobre esta compensación, y otros mencionaron a continuación, pero no recibieron respuesta).
En la Asamblea del Estado de Nueva York, Mamdani tiene legislación copatrocinada Para expandir los beneficios de leve familiar para que se extiendan a los trabajadores que tienen un aborto, un aborto espontáneo o un muerto muerto. La plataforma oficial de los socialistas demócratas de América, que respaldó a Mamdani, exige “una semana laboral de cuatro días y 32 horas sin reducción en los salarios o beneficios” para todos los trabajadores. Uniones, otra fuente de apoyo de Mamdani, presione regularmente para obtener beneficios de trabajadores más generosos. Extender tales beneficios a los empleados de la tienda de comestibles aumentaría los costos que, nuevamente, generalmente se transmiten a los consumidores. Quizás Mamdani tiene la intención de romper con sus propias posturas pasadas y miembros de su coalición, de acuerdo con su objetivo de centrarse en los precios bajos. Pero si ese es un camino que pretende tomar, no lo ha dicho.
Las tiendas de comestibles administradas por la ciudad comprarían grandes cantidades de alimentos y otros bienes de consumo de mayoristas. La ciudad de Nueva York ya prioriza objetivos distintos de la reducción de costos cuando adquiere alimentos para fines municipales; él firmado una promesa en 2021 para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero asociados con los alimentos que sirve, y el alcalde Eric Adams órdenes ejecutivas firmadas En 2022, eso comprometió a la ciudad a considerar “economías locales, sostenibilidad ambiental, fuerza laboral valorada, bienestar animal y nutrición” en su adquisición de alimentos. Dichas iniciativas inevitablemente aumentan los costos.
Mamdani podría favorecer los comestibles eximidos de la ciudad de este tipo de obligaciones. ¿Pero lo haría? Batul Hassan, miembro del Comité Directivo de Socialistas Democráticos de América y partidario de Mamdani, es coautor de un artículo discusión que las tiendas administradas por la ciudad deben adquirir alimentos de proveedores que prioricen una gran cantidad de bienes: “Dignidad y seguridad de los trabajadores, bienestar animal, beneficio económico de la comunidad y abastecimiento local, impactos al medio ambiente y la salud y la nutrición, incluidas las dietas culturalmente apropiadas, bien equilibradas y basadas en plantas”, además de “los proveedores de los formaciones marginales de los antecedentes y los suministros no corporativos, incluidas las pequeñas, las pequeñas, las pequeñas, las pequeñas granjas de las granjas y las personas de la familia, las personas nativas y las personas con la familia, las personas nacionales, los centrales, las personas nuevas, las personas nativas y las personas de la familia, las personas nuevas, las nacionales y las personas de la familia, las nacionales y las personas de la familia, las personas nuevas, las personas con la granja, las personas nativas, las nacionales y las personas de la familia. Marcas de consumo emergentes, y las cooperativas poseían el agricultor y los empleados “. Si una marca de leche es más barata pero tiene externalidades ambientales mucho más grandes o es propiedad de una gran corporación, ¿la llevará una tienda administrada por la ciudad o una marca más clara pero más verde y más pequeña?
Mamdani ha dicho en el pasado que soporte El movimiento BDS (boicot, desinversión, sanciones), que aboga por boicotear productos de Israel. Eso probablemente no aumentaría los costos por sí mismo. Y Mamdani dijo Politico en abril que BDS no sería su enfoque como alcalde. Pero una práctica general de evitar bienes debido a su origen nacional, o una disputa laboral entre un proveedor y sus trabajadores, o cualquier cantidad de otras controversias, podría aumentar los costos. Cuando se le preguntó sobre BDS en el Politico La entrevista, Mamdani también dijo: “Tenemos que usar todas las herramientas que estén a disposición de las personas para garantizar que la igualdad no sea simplemente una esperanza, sino una realidad”. ¿Mamdani priorizaría los precios bajos en todos los casos o, a veces, priorizaría el poder de los boicots o las tácticas de presión relacionadas para afectar el cambio social? Nuevamente, debe aclarar cómo resolvería tales compensaciones.
Finalmente, el robo de tiendas tiene surgió en Nueva York en los últimos años. Muchas tiendas de comestibles de propiedad privada contratan guardias de seguridad, usan videovigilancia, llaman a la policía a los ladrones e instan a que los ladrones de tiendas sean procesados. Los socialistas democráticos generalmente favorecen menos vigilancia y vigilancia. Si la estrategia de seguridad que es mejor para el resultado final entra en conflicto con los valores progresivos, ¿qué priorizará Mamdani?
Este problema no es exclusivo de Mamdani. Los funcionarios en jurisdicciones progresivas en todo el país han aumentado el costo de las iniciativas del sector público al imponer qué The New York Times‘S Ezra Klein ha caracterizado como una “avalancha de reglas y estándares bien intencionados”. Por ejemplo, muchos progresistas dicen que quieren financiar viviendas asequibles, pero en lugar de concentrarse en minimizar los costos por unidad para alojar a la mayor cantidad de personas posible, exigen otros objetivos, como dar a los locales un proceso largo para hacer comentarios, priorizar las ofertas de pequeñas o propiedad de empresas de propiedad minorías, que requieren mano de obra e institución de revisiones de proyectos para satisfacer las necesidades de las personas con discapacidades. Cada paso adicional se relaciona con un bien. Pero una vez que los agrega, la asequibilidad ya no es posible, y menos personas terminan alojadas.
Las políticas que aumentan los costos no son necesariamente moral o prácticamente inferiores a las políticas que reducen los costos; Los precios bajos son buenos entre muchos. Pero si todo el objetivo de las tiendas de comestibles propiedad de la ciudad es ofrecer precios más bajos, Mamdani probablemente necesite eliminar otros bienes que valoran él y sus seguidores, y estar dispuestos a resistir la presión política de los aliados. Los votantes merecen saber cómo Mamdani resolverá los conflictos que inevitablemente surgirán. Hasta ahora, no está diciendo.