En un movimiento que se ha vuelto desafortunadamente familiar Donald Trump ha propagado otra falsedad atroz, afirmando que la superestrella global Beyoncé se le pagó una asombrosa cantidad de $ 11 millones para respaldar Kamala Harris. Este reclamo sin fundamento, realizado a través de su plataforma de redes sociales, no solo es infundada sino también un ejemplo preocupante de la propagación persistente de la información errónea en el panorama político.
Trump escribió en su plataforma de redes sociales ridículamente nombrada, Truth Social: escribió: “Estoy mirando la gran cantidad de dinero que los demócratas, después de las elecciones presidenciales, y el hecho de que admiten pagar, probablemente ilegalmente, once millones de dólares a la cantante Beyoncé por un respaldo (ella nunca, no una nota, y dejaron la etapa a un boo y una audiencia enojada), tres millones de millones de dólares por un respaldo”, por lo que nunca, no una nota, y nota, y dejaron la etapa de un bouing y una audiencia enojada), tres millones de millones de dólares por un respaldo “. Para el “anclaje” de TV muy bajo, y otros para ser nombrados para hacer, ¡absolutamente nada de las tarifas ridículas! ¡La ley debe ser procesada!
En primer lugar, es crucial declarar inequívocamente: no hay evidencia en absoluto para respaldar la afirmación de que Beyoncé recibió $ 11 millones, o cualquier pago, por respaldo de Kamala Harris. Las organizaciones de verificación de hechos de buena reputación han investigado a fondo reclamos similares en el pasado y han encontrado que son completamente sin mérito. Las leyes de financiamiento de campañas en los Estados Unidos requieren transparencia con respecto a los gastos, y la campaña Harris no ha revelado dicho pago o cualquier entidad relacionada. De hecho, un funcionario de la campaña de Harris declaró explícitamente que las afirmaciones de que Beyoncé se pagan por un respaldo “no son ciertas”.
Además, la historia de compromiso político de Beyoncé demuestra un apoyo constante para los candidatos demócratas, a menudo sin transacciones financieras reportadas para el endosos. Sus apariciones y declaraciones generalmente se enmarcan como expresiones de convicción personal y deber cívico, destinados a alentar la participación de los votantes. Por lo tanto, sugerir un pago masivo y encubierto por un respaldo no solo es de hecho incorrecto sino que también caracteriza erróneamente la naturaleza de su activismo.
Esta mentira particular de Donald Trump es profundamente preocupante por varias razones. Por un lado, intenta desacreditar el apoyo genuino que Kamala Harris obtuvo de varias figuras públicas, lo que implica que tales endosos son meramente transaccionales. Esta narración socava el proceso democrático al sugerir que el compromiso político está impulsado por incentivos financieros ocultos en lugar de valores compartidos o alineación de políticas.
Además, la gran audacia de la cifra de $ 11 millones está diseñada para captar la atención y siembra, independientemente de su veracidad. Refleja una estrategia de eliminar afirmaciones sensacionales, sabiendo que incluso si finalmente se desacreditan, la onda inicial de la información errónea aún puede dejar una impresión duradera. Este constante bombardeo de mentiras erosiona la confianza pública en fuentes de noticias legítimas y hace que sea cada vez más difícil para los ciudadanos discernir los hechos de la ficción.
Únete a la comunidad SL
¿Tienes una opinión sobre lo que acabas de leer? Regístrese para ser parte de la comunidad de Socialite Life para publicar un comentario, marcar sus artículos favoritos, temas y contribuyentes.