Por una vez, un conservador es ser honesto sobre su odio por el gobierno y el apoyo a su destrucción, siempre que no afecte a él.
“Hay programas gubernamentales que me gustaría ver descontinuados o recortados, especialmente aquellos que no me afectan”, pero no toques los programas él Personalmente depende de: “Pero los que se parecen al servicio postal, sí, contamos con ellos”, Rick Wallace, un bombero retirado en la zona rural de Nebraska, dijo El examinador de Nebraska.
Por supuesto que lo hacen. Vive en el tipo de lugar donde, si la eficiencia o los ahorros de costos se convierten en el estándar, está completamente jodido.
El cartero local de Wallace, Roger McDonald, conduce casi 150 millas todos los días para alcanzar 334 puntos de entrega. Ese tipo de ruta sangra dinero, y la larga distancia y la densidad de población escasa son parte de por qué el Servicio Postal de los Estados Unidos experimenta pérdidas anuales. También es exactamente el tipo de cosas que desaparecerían bajo la propuesta del presidente Donald Trump esquema de privatizacióndonde las rutas no rentables serían inevitablemente cortadas, independientemente de quién se quede atrás.
Pero no se supone que el gobierno sea rentable. Se supone que debe servir al bien comúnincluso cuando ese bien es un pequeño puesto avanzado en el medio de la nada.
Los liberales han entendido durante mucho tiempo eso. Hemos estado bien subsidiando la América rural, sus caminos, sus líneas telefónicas, su servicio de correo y sus hospitales, porque eso es lo que hace una sociedad compartida.
Pero a cambio, los conservadores rurales han demonizado al mismo gobierno que sostiene sus comunidades. Peor aún, han vilipendiado a la gente, por ejemplo, que han apoyado esos subsidios. Y ahora admiten que solo quieren financiar lo que afecta a ellos.
Bueno, la banda ancha rural no me afecta. Tengo Internet rápido: tazas a todos los demás. ¿La costosa red postal rural? No me afecta, ¿por qué debería pagarlo? ¿Toda esa costosa infraestructura telefónica? Déjalo pudrirse. El departamento de agricultura? No soy un agricultor, córtalo todo. ¿Financiación de Medicaid para hospitales rurales? Tengo 5 hospitales en 15 minutos. Mantenimiento de carreteras rurales? Deja que se desmoronen. ¿Beneficios pulmonares negros para los mineros de carbón? Apesta ser ellos. ¿Epidemia de metanfetamina en las ciudades rurales? Déjalos arrancar su salida. Nada de eso me afecta, ¿verdad?
Es jodidamente asqueroso, ¿no?
Esa es la diferencia entre la derecha y la izquierda. Los conservadores se desaniman en el sufrimiento de personas que no son como ellos, por eso votaron por Trump. ¿Pero liberales? Estaríamos horrorizados si alguien hiciera el argumento que acabo de presentar. Creemos en una obligación social básica entre ellos, incluso cuando nos cuesta algo. Especialmente Cuando nos cuesta algo.
A Wallace no le importa un comino programas que no lo beneficien directamente. ¿Pero se supone que debemos gastar lo que sea necesario para mantener su correo llegando 6 días a la semana? No es así como funciona esto.
El contrato social no es una máquina expendedora para conveniencia personal; Es un acuerdo mutuo que une a una nación de personas, uno que dice que todos se presentamos para que nadie, ni importe donde vivan, caiga a través de las grietas. Es un reconocimiento de que el gobierno es la herramienta que utilizamos para expresar valores colectivos, no preferencias individuales.
Cuando los conservadores comienzan a elegir y elegir qué partes de la sociedad valen la pena financiar basándose únicamente en sus propias necesidades, no solo son egoístas. Están rompiendo la misma base que mantiene unido a este país.