Un hombre pasa por un área inundada por los efectos del huracán Helene cerca del río Swannanoa, el 27 de septiembre de 2024, en Asheville, ncif, hay una cosa que la administración Trump ama, está utilizando cualquier medio disponible para forzar el cumplimiento de la visión única del presidente Donald Trump para los Estados Unidos, y los fondos de la Agencia de Manejo de Emergencias Federales son ideales para esto. Los desastres son impredecibles, por lo que los estados y las ciudades nunca pueden saber cuándo pueden necesitar ayuda del gobierno federal. Pero ahora, si quieren una parte de $ 1.9 mil millones en subvenciones para cosas como equipos de búsqueda y rescate y sistemas de energía de respaldo, estados afectados y ciudades tener que abstenerse de “limitar las relaciones comerciales específicamente con las empresas israelíes”.
Entonces, sobre eso: hay una pequeña cosa llamada la Primera Enmienda, y protege tanto la libertad de expresión como la libertad de asociación. El gobierno No puedo obligarte Asociarse con personas con las que no está de acuerdo por motivos ideológicos o religiosos, ni puede obligarlo a participar en el discurso al que se opone. De hecho, esa es toda la base de cristiano evangélico Casos judiciales que exigen que se les permita rechazar el servicio a parejas del mismo sexo o literalmente a cualquier otra persona que los ofenda.
Relacionado | El equipo de Trump sigue encontrando nuevas y emocionantes formas de armarse FEMA
Texas probé este gambito A nivel estatal en 2017, requiriendo que los solicitantes de fondos de reconstrucción del huracán Harvey dijeran que no boicotearían a Israel. La ACLU tuvo que intervenir para recordarle a Texas ese molesto derecho a la libertad de expresión. Además, como explicó el Director Legal de la ACLU de Texas, tal requisito es “una reminiscencia de los juramentos de lealtad de la era McCarthy que requieren que los estadounidenses rechacen la membresía en el Partido Comunista y otras formas de actividad” subversiva “”.
La administración sigue utilizando la lealtad a Israel como Cudgel, equiparando cualquier oposición a las acciones de Israel como antisemitismo. Pero es una afirmación hueca desmentida por las propias acciones de la administración. Presumiblemente, un compromiso genuino para combatir el antisemitismo requeriría no tocar abiertamente a las personas antisemitas para trabajos de alto nivel en la administración.
En cambio, tenemos Paul Ingrassia Como Jefe de la Oficina de Asesor Especial, las conexiones de Ingrassia a pesar del extremista Andrew Tate, quien rutinariamente se involucra en retórica antisemita y ha realizado saludos nazis. Ingrassia también es un gran admirador de Nick Fuentes, que es justo Un negador racista profesional y del Holocausto. Tenemos el director de comunicaciones de la Oficina de Administración y Presupuesto, Rachel Cauley, quien dio una larga entrevista a las corrientes de contracorrientes, un sitio web nacionalista abiertamente blanco cuyo editor en jefe escribió un libro sobre la importancia de Adolph Hitler para la lucha nacionalista blanca.
¿Qué tal el director del FBI Kash Patel, quien se dirigió al podcast de Holocaust Denier Stew Peters ocho veces? Joe Kent, quien Acabo de confirmarme Por el Senado, como jefe del Centro Nacional de Contratrorismo, también le gusta dar entrevistas a los simpatizantes nazis. Sin embargo, la ficción de que la administración está centrada en el láser en la lucha contra el antisemitismo ha dado cobertura para hacer lo que quiera, por lo que solo tenemos que fingir que Trump no está almacenando su administración con tipos nazíes adyacentes.
Esta no es la única forma en que Trump ha armado los fondos de FEMA. En julio, FEMA Dicho a los Estados que deben gastar parte de sus fondos federales de terrorismo asignados para arrestar a los migrantes. También está el hecho de que la administración Tomó dinero fema El Congreso había asignado a los migrantes de refugio y lo está utilizando para construir prisiones migrantes. Y, por supuesto, existe la distribución selectiva de ayuda, que de alguna manera siempre va a los estados rojos mientras se les retiene de los azules. Bueno, los estados con gobernadores demócratas han recibido algo de alivio, pero Solo en los estados Eso votó por Trump en 2024.
Así no es remotamente cómo se supone que debe funcionar el gobierno. Los estados no están obligados a estar de acuerdo con el presidente para obtener dinero cuando un desastre ocurre. Pero dado que el Congreso parece haber abdicado de su papel en supervisar el poder del bolso, ¿quién va a evitar que Trump haga de eso una condición previa para algo y todo?