El lunes, el presidente Donald Trump, que ha llamado fianza sin efectivo Una “ola de delitos respaldados por el gobierno”, firmó una orden ejecutivo Para poner fin a la política en todo el país. La orden restringe la asignación de “políticas y recursos federales” a las jurisdicciones y estados con políticas de fianza sin efectivo por “delitos que representan una clara amenaza para la seguridad y el orden público”. TI tarea en la Fiscal General Pam Bondi con la creación de una lista de tales jurisdicciones dentro de los 30 días, momento en el cual los fondos federales de estas jurisdicciones pueden ser suspendidos o terminados.
Si bien la Octava Enmienda evita la fianza excesiva, los acusados no tienen garantizado un derecho absoluto a la fianza. El Ley de reforma de la fianza de 1984 Permite la negación de la fianza para los acusados que representan un riesgo de fuga, incluidos los acusados de delitos violentos, delitos que llevan cadena perpetua o muerte, ciertos delitos de drogas, delincuentes de delitos graves y aquellos que representan un peligro para la sociedad.
Cuando un acusado es procesado, un juez puede liberarlos en su propio reconocimiento (una promesa de comparecer), detenerlos o liberarlos en libertad bajo fianza. Con la fianza, se proporciona una garantía de efectivo y se devuelve al conclusión del caso. La fianza está determinada por la jurisdicción donde se procesa el delito, es decir en algunas jurisdiccionesno se requiere fianza por cargos menores.
Con la fianza sin efectivo, los acusados que no se consideran un riesgo de fuga o una amenaza para la seguridad pública se liberan con la promesa de regresar, sin garantía monetaria. Los defensores argumentan que la fianza en efectivo desproporcionada Impacta las poblaciones negras y latinasy poner fin a esta práctica reduciría las tasas de reincidencia, ya que los datos sugerir Esa detención preventiva más larga está vinculada a nuevos arrestos más rápidos.
Múltiples jurisdicciones y estados han experimentado con fianza sin efectivo para grados variables de éxito. En 2023, Illinois se convirtió en el primer estado abolir la fianza en efectivo. Según la Ley de Equidad del Propósito, los jueces deben celebrar audiencias de detención para determinar si un acusado es un riesgo de vuelo o una amenaza de seguridad pública. “No es muy diferente de cómo liberamos a las personas ahora. Es solo que el dinero ya no será una condición de liberación”, NPR reportado En el momento.
No está claro si estas reformas tuvieron algún impacto en el crimen, aunque un estudiar Por el Centro de Justicia Penal de la Universidad de Loyola de Chicago, señala que los delitos violentos y los delitos inmobiliarios disminuyeron un año después de que se promulgara una fianza sin efectivo. Ese mismo informe encontró que el porcentaje de personas que perdieron una fecha de corte requerida rechazado del 25.1 por ciento al 22.8 por ciento.
Ley de reforma de la fianza de Nueva York, promulgado En 2019 y enmendado en 2023, limita la fianza en efectivo y la detención previa al juicio principalmente a delitos graves violentos. Los acusados suelen ser liberados en reconocimiento a menos que haya un riesgo de fuga, y la ley de Nueva York estrecho Los parámetros para la consideración de la fianza para “el tipo y el grado de control o restricción necesarios para asegurar razonablemente el regreso del director a los tribunales”.
Después de la aprobación de las leyes de Nueva York, un estudio de 2023 realizado por el John Jay College of Criminal Justice encontró que las reformas de fianza del estado no aumentaron ni disminuyeron las tasas de reincidencia.
Nueva Jersey’s sistema de fianza basado en el riesgoque se finalizó en 2017, ofrece más discreción judicial que la de Nueva York, pero aún evita la fianza en efectivo para los acusados de bajo riesgo a favor de una evaluación de seguridad pública. En 2023, el Comité Conjunto de Reforma de Justicia Penal de Nueva Jersey atribuido La tasa de retroceso del estado de menos del 1 por ciento a la reforma de la fianza de 2017, señalando que más del 80 por ciento de los acusados que completaron los servicios previos al juicio no fueron reorganizados.
El presidente también firmó un orden ejecutivo el lunes dirigido a las políticas de fianza sin efectivo en Washington, DC, que han estado en lugar Desde 1992. La orden exige que la policía federal en la ciudad mantenga a los arrestos bajo custodia federal y realice cargos federales y detención preventiva para garantizar que no sean liberados de la custodia antes del juicio.
También autoriza a Bondi a revisar las políticas de liberación de juicio del Departamento de Policía Metropolitana y directamente al alcalde demócrata Muriel Bowser para alinear las políticas de DC con el Métodos del presidente por lidiar con el crimen en la ciudad. Según la orden, las agencias federales también deben identificar acciones, incluida la asignación de fondos y los servicios federales, para obligar a DC a abandonar su sistema de fianza sin efectivo.
El año pasado, la ciudad liberó al 87 por ciento de las personas arrestadas en DC sin fianza. De ellos, el 89 por ciento permaneció libre de arrestos, y el 86 por ciento de los acusados liberados hicieron todas las apariciones en la corte programadas, de acuerdo a a datos de la Agencia de Servicios Propios de DC.