El Departamento de Justicia (DOJ) demandó el jueves a Boston y la alcaldesa Michelle Wu por las políticas santuario de la ciudad, que según el departamento evita que la policía coopere con las autoridades federales de inmigración.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, calificó la ciudad y su alcalde “entre los peores delincuentes santuario en Estados Unidos” debido a la aplicación de las políticas que alegó que protegió a los inmigrantes ilegales de detención federal.
“Si Boston no protege a sus ciudadanos del delito ilegal de alienígenas, este Departamento de Justicia”, dijo Bondi en un declaración anunciando la acción legal.
En su pleitoel Departamento de Justicia alegó que la Ley de Fideicomiso de Boston estaba “perjudicando la detención federal de extranjeros removibles, incluidos delincuentes peligrosos”, al impedir que los oficiales de policía locales acepten detenedores federales de inmigración.
Las leyes de la ciudad, dijeron el DOJ, impedían la capacidad de los oficiales federales de inmigración para realizar sus deberes en Boston, violando la cláusula de supremacía de la Constitución de los Estados Unidos.
La demanda también nombró al Departamento de Policía de Boston y al Comisionado de Policía Michael Cox como acusados.
El Departamento de Justicia acusó a Wu de poner en riesgo la seguridad pública al permitir que los inmigrantes ilegales que enfrenten cargos penales sean liberados en lugar de ser retenidos para la eliminación de inmigración, citando la reciente carta del alcalde a Bondi en la que prometió que “Boston nunca retrocedirá” de sus políticas.
En una respuesta declaración Publicado en las redes sociales, Wu calificó la demanda del Departamento de Justicia como un “ataque inconstitucional contra nuestra ciudad” y prometió defender las leyes de la ciudad santuario.
“Esta es nuestra ciudad, y defenderemos enérgicamente nuestras leyes y los derechos constitucionales de las ciudades, que se han mantenido repetidamente en los tribunales de todo el país. No cediremos”, afirmó.
Wu había enviado previamente una carta a Bondi en respuesta a la demanda del fiscal general letras a los estados, condados y ciudades consideraron jurisdicciones santuario. Bondi advirtió que las personas que usan sus puestos oficiales para obstruir la aplicación federal de inmigración “pueden estar sujetas a cambios penales”.
En su 19 de agosto cartaWu dijo que la ley de Massachusetts ha establecido “límites claros para la participación en la aplicación de la ley de inmigración federal”, señalando un fallo de la corte judicial suprema del estado que prohibió a las agencias de aplicación de la ley estatales y locales realizar arrestos únicamente en función de las solicitudes federales de detención de inmigración, ausente de una orden criminal.
La demanda contra Boston marca lo último de una serie de desafíos legales del DOJ contra ciudades y estados con políticas santuario, incluidas Los Ángeles, Nueva York e Illinois. En julio, un juez federal despedido La demanda del Departamento de Justicia contra Illinois, el condado de Cook y la ciudad de Chicago, dictaminando que sus políticas santuario estaban protegidas por la soberanía estatal.
Trump emitió un orden ejecutivo El 28 de abril, ordenó al Departamento de Seguridad del Departamento de Justicia y a buscar remedios legales para jurisdicciones que se niegan a cumplir con la ley federal.
“Esta es una insurrección sin ley contra la supremacía de la ley federal y la obligación del gobierno federal de defender la soberanía territorial de los Estados Unidos”, afirmó.
Trump también había intentado suspender los fondos federales a las jurisdicciones del santuario, pero la medida era detenido el 22 de agosto por un juez federal en California.
Si le pareció interesante este artículo, considere Apoyando el periodismo tradicional
Nuestra primera edición fue publicada hace 25 años desde un sótano en Atlanta. Hoy, The Epoch Times trae periodismo galardonado y basado en hechos a millones de estadounidenses.
Nuestros periodistas han sido amenazados, arrestados y agredidos, pero nuestro compromiso con el periodismo independiente nunca ha flaqueado. Este año marca nuestro 25º año de informes independientes, libres de influencia corporativa y política.
Es por eso que te invitan a una oferta introductoria por tiempo limitado- Solo $ 1 por semana – Entonces puedes unirte a millones de noticias independientes.