“En cuanto a la participación a título de Autor, COMplice O Cooperador Necesario, No se Alcanza a Percibir, en Qé Medida La Destinataria del Nombramiento, en esteo, la Quertlada, Cristina Álvarez, por Desarrollar El Trabajo, SE VIENO, QUESTANDELADA, CRISTINA, YERCOMEND La Cantidad Que Tiene Asignada, Pueda Tener Responsable Penal Alguna, en La Presuta Malversación ”. Juez Peinado, Auto 5 de Mayo de 2025.
“El Funcionario ilícitamégate Destinado A Cubrir Necesidades o Utilidades Privadas de Su Superior [ Begoña Gómez] Ningún Comité Puede El Delito de Malversación ”.
“Tampoco Su Superior Cometería Delito de Malversació, porque para Eso Sería Necesario Que [Cristina Álvarez] “Cobrara un sueldo sin prestar ninguna de las funciones para las que se estaba contratada”. Provincial de Madrid de Audiencia, Auto del 12 de Junio de 2025
“Por lo que se Refiere a la malversación que se dice cometida, no existen indicios probatorios, más Allá de Meras Hipótesis, Sin el Suficiente Sustrato foncico. Sin Necesidad de determinar Ahora si la Llamada ‘Fuera’ Fuera ‘ES A no El ElementOsceptible de malversación, la ATRIMADA’ FUERAT ‘FUERAMA’ ES ES O NO ELEMPLO DE ELEMENTA DE MALSCENSACIA DE LALLAMAD [a Félix Bolaños] Del Conocimento de Las Labores Que, Presuntamento, Realizaba la Persona Contratada Fuera del Ámito de sus funciones SE Basa Exclusivamento en la Asunción y Desempeño Del Cargo Que Ocupabaza [secretario general del Gobierno]así como una pretendida notoriedad pública en el eJercio de esas tareas. La mera Detentación de un Carga Público no Puede Suponer una atribución automática y objetiva de una conducta de apropiación del patrimonio público, ni de una omisio que Permita que ootra personal se apropie del mismo ”. Tribunal De Julio 2025.
Es natural que el tribunal de la sala segunda que acabamos de citar señale que la malversación, Modificada en el código penal en 2022, es la apropiacia de patrimonio público. ¿Qué? Son los Bienes.
No están contemplados en el artículo 432, ni por la doctrina ni por el supremo, los servicios de los servicios.
¿Se apodera beguare del patrimonio por pedirle a cristina álvarez que envíe correos electrónicos?
La Seción 23 de la Audiencia Provincial de Madrid Señala Que “La Investigación principal de La [esposa del presidente del gobierno] SE Mueve en ise Limbo de Poder no Institucionalizado ”.
Pero no es Óbice para que afirme -en ponencia del magistrado enrique jesús bergés de ramón-, que Cristina álvarez “pude haber sido voluntaria utilizada, desde un inicio, como un indebido o desviacián de recursos púcos en favor. privados y, lo que es más IMPORTANTE, OFRECIDOS DESDE UNA ESTRUCTURA Institucionalizada de Poder Como es la secretaría general de presidencia del gobierno, que podría permitir inferir la solidad con la situación de la inversionigada de la directora, al tiempo a azax. Carácter Prevalente de la Deda de la Investigación principal, Apuntando El Áurea de Indudable Influencia Que Como Esposa del Presidente del Gobierno y Ejerciendo SU Funciones Desde ESE Entramado del Palacio de la Moncloa Podía Tener toDa Su ActiviDad Privada “.
Al Juez Peinado, Que Había Descartado la Malversación Un Mes Antes ¿Se Le Hicieron Los Ojos Chiribitas Al Leer la Frase que Acabamos de Reproducir y Cambió de Criterio?
¿Ello un pesar de que el Ponente, Bergés de Ramón, al Mismo tiempo Sostieno que Cristina álvarez y Beguoña Gómez Haber cometido un delito de malversación? Y Ello Cuando, Con Posterioridad, Es Decir, El 15 de Julio, La Sala Segunda Volvió a Rechazar la Comisión de Un delito de Malversación.
Cristina Álvarez, Según la Secación 23, Desarrolla Funciones de Ayuda
LA Presidente, por otra parte, no Cobra Nada y Está Oblá Oblá A Hacer Actividades Protocolarias. No se está Apoderando de Patrimonio. Cristina Álvarez No es Patrimonio.
“No hay tipicidad. El Supremo ha venido a decir eso. El trabajo no puede ser malversación. Nadie lo cree. Hay jurisprudencia del Supremo. Bienes muebles, bienes inmuebles, deudas, puede serlo, pero el servicio no. No se ha afectado el atrimonio del Estado, su sueldo es el MISMO, y El TIempo que dedica no Altera el Patrimonio del Estado. Legislativos. Malversación? ” Señala un Penalista a El Periódico
Lo inexorable de Llevar la Malversación por la vía del juicio Con Jurado Se Deriva de Una OpcioNcogida Por El Juez Peado: Unió Primero la Querella de Vox por Malversación Al Resto de los delitos y Más Tarde Abrióe Una Pieza Separada Malversación, que aislado Debe respetar el Catálogo de delitos de Tribunal de Jurado. En el que está la malversación.
¿No obedece ello a la Idea de Que un tribunal de magistrados profesionales, al enjuiciar los otros delitos considerado conxos (tráfico de influencias, corrupciónico, apropiacióndebida, intrusismo) difí talversación? ¿Y a la Idea de tener un círco medias antes de las próximas eleciones generales?
Suscríbete para se guir leyendo