La injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de armarse el sistema de justicia y las personas que están luchando.
Fam, ¿es bueno cuando un juez compara ICE con el Ku Klux Klan?
Porque eso es exactamente lo que el juez William Young, un radical despertó a la izquierdista, espera, en realidad es un desagüe de 85 años,Tenía que decir sobre la arma del presidente Donald Trump de las leyes de inmigración.
La administración Trump ha suprimido la libertad de expresión de los estudiantes internacionales, particularmente aquellos que han hecho declaraciones pro-palestinas o han participado en protestas, amenazando, encarcelándolos y deportando, incluso si están aquí legalmente. Resulta que incluso los jueces conservadores no lo aman cuando el gobierno usa el poder del estado para castigar a las personas por su discurso protegido de la Primera Enmienda. ¿Quién sabía?
Bueno, ahora la administración sabe, gracias a la decisión de 161 páginas de Young, exigirla absolutamente por sus incesantes ataques contra la libertad de expresión.
Los agentes de inmigración y cumplimiento de la aduana llegaron a desprecio especial, y con razón. Resulta que incluso a los jueces conservadores no les gusta la idea de vigilantes enmascarados que aterrorizan a las personas.
“El hielo va enmascarado por una sola razón, para aterrorizar a los estadounidenses a la quiescencia”, decía el fallo. “Para nosotros, las máscaras están asociadas con desesperados cobardes y el despreciado Ku Klux Klan. En toda nuestra historia, nunca hemos tolerado a una policía secreta enmascarada armada. Continuando de esta manera, el hielo aporta un desarrollo indeleble a esta administración y a todos los que trabajan en ella”.
Ni una sola mentira detectada.
Supongo que descubriremos exactamente qué tan especial es la junta de gobernadores de la Fed
La Corte Suprema abordará el caso de si Trump puede despedir legalmente a Lisa Cook de la Junta de la Reserva Federal. Este es un hecho frecuente en estos días, con Trump disparando casi todos, pero este caso tiene un giro.
Para la mayoría de los otros comisionados y miembros de la junta eliminados ilegalmente por Trump, la Corte Suprema ha permitido que los despidos se paren mientras se realiza el litigio. Esto es lo que dijo el tribunal sobre Trump Eliminando la matanza de Rebecca De la Comisión Federal de Comercio, Cathy Harris al Junta de Protección de Sistemas de Méritos, Presidenta Nacional de la Junta de Relaciones Laborales Gwynne Wilcox, y cada demócrata Sobre la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor.
Todas esas personas están actualmente sin trabajo, entonces, ¿por qué Cook, aparentemente eliminado de la Fed por su presunta? fraude hipotecariollegar a Mantenga su trabajo ¿Mientras que la Corte Suprema tiene un pensamiento?
Relacionado | El último Kowtow de la Corte Suprema, y el AG de Missouri es un mini Trump
Porque si bien los conservadores de la Corte Suprema aparentemente están en anular su propio precedente de 90 años para que Trump pueda hacerse cargo de las agencias anteriormente independientes, ellos No ames esa idea Tanto cuando se trata de la Junta de la Reserva Federal.
En el caso en que permitieron a Trump despedir a Wilcox y Harris, intentaron explicar débilmente que la Reserva Federal es especial y diferente, una “entidad exclusiva y privada de cuasi que sigue en la tradición histórica distinta de los bancos primeros y segundos de los Estados Unidos”.
Esto, por supuesto, no tiene sentido. Está claro que el tribunal entiende que si Trump se apodera de la junta federal, sus intentos nacientes de destruir la economía realmente se pondrán en marcha, por lo que están tratando de encontrar una manera de dejarlo despedir a todos los demás, pero de alguna manera protegerán a la Fed. Es absoluto Calvinballcomo todo lo demás en Scotus en estos días.
Mira a quién de repente le gusta el acto de la cara
La Ley de Libertad de Acceso a las entradas de la clínica no es exactamente un favorito de los conservadores, ya que se usa para proteger a los pacientes que intentan acceder a clínicas de atención de salud reproductiva frente a una toca aullando de derechistas anti-la elección.
Uno de los primeros actos de Trump en su segundo mandato fue para perdonar 23 personas condenadas por violar el acto, incluidas las personas que irrumpieron en clínicas y robaron el tejido fetal. La administración también emitió una nota Esencialmente, diciendo que la violencia real está en contra de los anti-sociedades y que el Departamento de Justicia no perseguiría ningún enjuiciamiento de la Ley Face Related Ating At con daños corporales graves o daños a la propiedad significativos. Tan genial que básicamente tendremos que esperar y ver lo que hace el gobierno después de que un terrorista anti-la elección explota una clínica de aborto. ¿Eso es suficiente daños a la propiedad?
Ahora, sin embargo, la administración ama la Ley Face porque descubrieron cómo usarlo en su falsa cruzada contra el antisemitismo. Entonces, han presentado un queja civil contra manifestantes que aparentemente interrumpido Un evento religioso judío de … esperar, por el aumento de Vuvuzelas. Sí, la cuerna molesta que decenas de miles de personas gimió Durante la Copa Mundial de 2010 en Sudáfrica.
Según la administración, soplar una vuvuzela no es un habla protegida y, en cambio, fue un método de daño físico destinado a causar pérdida auditiva permanente inducida por ruido. Para ser justos, las cosas son ridículamente fuertes, pero la noción de que soplar un fuerte cuerno a las personas que van a la sinagoga es algo que requiere que el gobierno intervenga es aún más ridícula.
Entonces, en la América de Trump, las clínicas de salud reproductiva solo tendrán que esperar y ver si alguien es asesinado lo suficiente como para que el Departamento de Justicia use la Ley Face, pero cuando se trata de manifestantes pro-palestinos, soplar una bocina es esencialmente terrorismo.
Reúna ‘Ronda para una banceta de la oficina de Jeanine Pirro
Fiscal de EE. UU. Para el Distrito de Columbia Jeanine Pirro sigue recibiendo sin pico A un ritmo cómicamente alarmante, incapaz de obtener un gran jurado federal para acusar a los residentes de DC sobre los cargos de delito grave inflados ridículamente inflados que sigue trayendo.
Pero Pirro no es más que persistente, por lo que se le ocurrió un plan genio para evitar los grandes jurados federales por completo. Después de que no obtuvo una acusación de un gran jurado federal, en su lugar obtuvo una acusación de un gran jurado local de la Corte Superior de DC. Luego hizo que algún fiscal desafortunado trajera esa acusación al juez federal magistrado.
No necesita ser un abogado estadounidense, o cualquier tipo de abogado, realmente para comprender que realmente no puede obtener una acusación en una corte y luego la transmite a uno diferente.
Relacionado | Jeanine Pirro no puede acusar un sándwich de jamón, y Harvard obtiene una victoria
El débil intento del gobierno de justificar esto fue que durante la pandemia Covid-19, el gobierno utilizó grandes jurados de la corte superior para acusar casos federales cuando no estaban disponibles grandes jurados federales.
Magistrada de los Estados Unidos, juez Zia Faruqui, con un cansancio, puede sentir sangrando de la página, señalado que “los grandes jurados federales, plurales, estaban disponibles, a diferencia de Covid-19, cuando no había ninguno a veces. Y en ninguno de esos casos había un gran jurado federal ya se negó a devolver una acusación”.
Faruqui no se detuvo allí, diciendo que “como mínimo, esto es muy indecoroso; lo más probable es que sea ilegal”.
Por su parte, Pirro corre llamando a Faruqui un “juez activista“Que es algo bastante gracioso para acusar a Faruqui, dado que gastó durante una década Como fiscal federal, incluso en la misma oficina, Pirro ahora está demoliendo.
Te ves bien, Sigal Chattah
Fiscal de los Estados Unidos para Nevada Sigal Chattah es una verdadera joya: una Teórico de la conspiración electoral con un sentido de ética muy suelto y sin experiencia real para su trabajo. Y ahora, ella no tiene ese trabajo.
Como fue el caso de otro de las selecciones de fiscales estadounidenses no calificados de Trump, Alina Haba, la administración trató de unir una serie de citas temporales para que los desorden como Chattah y Haba no tuvieran que pasar por el proceso de confirmación del Senado.
Eso no funcionó tan bien para Habba, y ahora no está funcionando tan bien para Chattah. A fines de agosto, un federal Juez gobernó Ese Haba no estaba legalmente en su trabajo como abogado en funciones y no lo había estado desde el 1 de julio.
Relacionado | Justo cuando crees que las selecciones del Fiscal de los Estados Unidos de Trump no pueden empeorar
Ahora, es el turno de Chattah a que me digan Que ella es, en una palabra, ilegal. Cuatro acusados penales habían presentado una demanda, argumentando que si Chattah no era legalmente el Fiscal de EE. UU., No podía presentar cargos o supervisar sus casos penales. El juez de distrito de los Estados Unidos, David Campbell, designado por George W. Bush, que una vez fue empleado del ex presidente del Justicia William Rehnquist, acordadodiciendo que la combinación de nombramientos temporales violó la Ley de Reforma Federal de Vacantes.
“El tribunal no puede concluir que el papel de la Sra. Chattah es algo menos que actuar como fiscal estadounidense, un puesto que no puede ocupar”, dijo el juez.
Ay.